Постановление № 5-140/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-140/2017

Дело № 5-140/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 25 августа 2017 года

16 часов 00 минут

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в <дата> ФИО1, доставленная по ориентировке по подозрению в совершении преступления в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при осуществлении разбирательства оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, скинула телефонный аппарат, а также питательный блок с рамки металлоискателя, схватила фотоаппарат дежурной части и бросила его на пол, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не помнит произошедших в отделе полиции событий с ее участием по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от <дата>; письменными объяснениями свидетелей – сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от <дата>, согласно которым <дата> в <дата> ФИО1, доставленная по ориентировке по подозрению в совершении преступления в ОМВД России по <адрес>, при осуществлении разбирательства оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью, скинула телефонный аппарат, а также питательный блок с рамки металлоискателя, схватила фотоаппарат дежурной части и бросила его на пол, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести совершение правонарушения впервые. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, сведения о личности ФИО1, которая ранее привлекалась за неуплату административного штрафа, наказание ей необходимо назначить в виде административного ареста.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ также не установлено.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была доставлена в отдел полиции и задержана <дата> в 22 часа 50 минут, на вытрезвлении не находилась.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 22 часов 50 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут <дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов