Решение № 2-771/2019 2-771/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-771/2019

Дело <номер изъят>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес изъят> 19 апреля 2019 г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Абдулмаликове Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 51 537 руб. 60 коп.; О взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей; О взыскании госпошлины в размере 2 697 рублей и нотариальное заверение доверенности в размере 1 700 рублей; О взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 51 537 руб. 60 коп.; О взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей; О взыскании госпошлины в размере 2 697 рублей и нотариальное заверение доверенности в размере 1 700 рублей; О взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что с середины мая 2018 года по октябрь 2018 года ФИО1 (Далее Истец) проживала по адресу: <адрес изъят> совместно с ФИО2 (Далее Отетчик).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком произошел конфликт в ходе которого Ответчиком причинен значительный ущерб имуществу Истца, а именно в ходе конфликта Ответчик взял телефон Истца модели: Iphonе«X» стоимостью 51 537 руб. 60 коп. и кинул его в сторону стены, в результате чего он разбился.

Вышеуказанные сведения подтверждаются из материала проверки участковый уполномоченным ОМВД России по <адрес изъят>у <адрес изъят> старшим лейтенантом полиции ФИО9, который в ходе проверки опросил Ответчика по вышеуказанному факту, из поясней Ответчика следует, что он признает факт причинения ущерба телефона Истца, а так же о намеренийвосстановить или купить новый телефон.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 51 537 руб. 60 коп., однако по настоящее время со стороны Ответчика не приняты меры по возмещению причиненного ущерба.

Истцу в связи с произошедшим конфликтом причинены моральный ущерб в виде нравственных страданий. Истец оценивает денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела Истец понес расходы по Оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей и нотариальные издержки выражающиеся в заверении доверенности в размере 1 700 рублей.

Истец не принимал личного участия в деле, но в соответствии п.1 ст. 48 ГПК РФ, имеет своего представителя - адвоката ФИО4, представлявшего законные права и интересы Истца, а также оказавшего юридическую помощь, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия поверенного надлежащим образом оформлены в соответствии с п.1 и п.2 ст. 53 ГПК РФ и выражаются в нотариально заверенной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Осуществив оплату оказанных юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и представитель истца адвокат ФИО4 на судебное заседание не явились, как усматривается из материалов дела, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсуствии.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что старшим лейтенантом полиции ОМВД России по <адрес изъят>у <адрес изъят> ФИО9 произведен опрос Ответчика по заявлению ФИО1 по факту порчи ее телефона «Айфон 7 плюс», зарегистрированный в КУСП <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что он признает факт причинения ущерба телефона Истца, а так же о намеренийвосстановить или купить новый телефон.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Истцу в связи с произошедшим конфликтом причинены моральный ущерб в виде нравственных страданий. Истец оценивает денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции (чек-ордера) от ДД.ММ.ГГГГ. СБ <номер изъят> филиал <номер изъят> истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 697,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала адвокату ФИО4 доверенность <адрес изъят>6 удостоверенная нотариусом Одинцовского нотариального округа <адрес изъят> ФИО10, за его составление оплатила 1 700 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.01.2019г. ФИО1 на основании соглашения об оказании юридической помощи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплатила адвокату ФИО4 30 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицом ответственным за вред, причиненный истцу в рассматриваемом случае, является ответчик.

Доказательства своей невиновности в причинении вреда истцу ответчиком суду не представлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 51 537 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать сем) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный ущерб в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплату госпошлины в размере 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей и нотариальное заверение доверенности в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

На решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья: Н.М. Гаджимурадова