Постановление № 5-277/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-277/2019

КОПИЯ

Дело № 5-277/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001237-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 29 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника – адвоката Белинского С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя грузовым фургоном 1724А2 с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом по тротуару, напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате нарушения ФИО2 ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Белинский С.А. просил учесть, что ФИО2 признал вину, принес потерпевшей извинения, компенсировал причиненный ей моральный вред, на его иждивении находятся дети, в связи с чем просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что получила телесные повреждения, находилась на лечении. Указала, что ФИО2 принес ей извинения, компенсировал моральный вред, в связи с чем она полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшей указала, что в настоящее время претензий к ФИО2 они не имеют, полагала, что возможно назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 1724А2, государственный регистрационный знак №, приехал на разгрузку по адресу: <адрес>, в магазин «Пятерочка», остановился с торца указанного дома, высадил экспедитора, который пошел в магазин. Он убедился в безопасности движения, посмотрев по зеркалам, подал звуковой сигнал и начал двигаться задним ходом по тротуару вдоль <адрес>. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и остановился, вышел из автомобиля и увидел, что возле задней части автомобиля лежит женщина. Он подошел, поднял ее, спросил, что у нее болит, та ответил, что коленка. Прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС.

Согласно объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуару по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> почувствовала удар сзади, от которого упала на тротуар. Затем она поняла, что на нее допустил наезд автомобиль ГАЗ 1724А2, государственный регистрационный знак №, который двигался задним ходом по тротуару в том же направлении, что и она, и который она видела до этого стоящим на тротуаре.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю установленным, что ФИО2, являясь водителем автомобиля, зная требования Правил дорожного движения, пренебрег ими, создал опасность для движения и причинил вред жизни и здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Так, согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 9.9 ПДД, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на тротуаре у <адрес> в <адрес>.

Принимая во внимание письменные материалы дела, а также пояснения участников процесса в судебном заседании, нахожу установленным по делу, что ФИО2, управляя автомобилем – грузовым фургоном 1724А2 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом по тротуару у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате столкновения пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава, сопровождавшейся гематомой мягких тканей по внутренней боковой поверхности с переходом на заднюю поверхность, ссадинами левого коленного сустава, с последующим развитием диффузного лигаментита коллатериальных связок левого коленного сустава и нейропатии левого большеберцового нерва; ссадин лица, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ «ГБ №2» г.Орска (ДД.ММ.ГГГГ), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, которые, в совокупности своей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред ее здоровью, явилось последствием наезда транспортного средства, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих <данные изъяты> детей у виновного, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО2 является трудоспособным, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей и её представителя, прихожу к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: №

№

№
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1