Приговор № 1-18/2019 1-253/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 03 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Губенко Р.Е., представившего ордер №Н164545, удостоверение №9371,

при секретаре Максименко А.В., Каримовой М.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-18/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по договору экспедитором, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1. 06.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 162 С.- Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 26.09.2018; 2. 01.08.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ,

осужденного: 1. 26.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 148 Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Невского районного суда С.- Петербурга от 13.03.2019 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 01.08.2017 г., с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 01.08.2017 г., назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2. 11.04.2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 26.10.2018 г., назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимого ФИО3 в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, не позднее 17.05.2018 в сети интернет приискал объявление об аренде мотороллера (скутера) «Honda Lead AF 48» по цене 1 000 рублей за 4 часа аренды, размещённое собственником мотороллера (скутера) ФИО7, которым в объявлении условием аренды мотороллера (скутера) «Honda Lead AF 48» было указано предоставление в качестве залога денежных средств в размере 5 000 рублей и документа, удостоверяющего личность. Далее ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, 17.05.2018 около 16 часов 00 минут позвонил на №, указанный в объявлении, с абонентского номера №, находящегося в его (ФИО3) пользовании, и, получив от ФИО7 подтверждение информации, указанной в объявлении об аренде мотороллера (скутера), договорился с ФИО7 о времени и месте передачи мотороллера (скутера) «Honda Lead AF 48».

17.05.2018 около 16 часов 30 минут, согласно ранее достигнутым договорённостям, ФИО3 прибыл к дому № 19-21 по <адрес> в Адмиралтейском районе в г. Санкт-Петербурге, позвонил ФИО7, который сообщил, что мотороллер (скутер) ФИО3 передаст уполномоченное им лицо - ФИО8 После этого, 17.05.2018 около 16 часов 40 минут ФИО3, находясь во дворе <адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, встретился с ФИО9, которому представился ФИО10, предъявив ему паспорт на имя ФИО10, который ФИО3 ранее нашёл не позднее 17.05.2018 на <адрес> районе г.Санкт-Петербурга, обманул ФИО8, убедив его, что он (ФИО3) является ФИО10 и паспорт принадлежит ему. Далее, ФИО3, продолжая обманывать ФИО8, заполнил «расписку об ответственности», согласно которой, мотороллер (скутер) «Honda Lead AF 48»: двигатель: 49V9 куб, см.AF4 №Е - 1004437; рама - AF481007832 должен быть возвращён 17.05.2018 не позднее 21 часа 01 минуты. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, передал ФИО8 заполненную им (ФИО3) от имени ФИО10 «расписку об ответственности», паспорт на имя ФИО10 и денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве залога за мотороллер (скутер), после чего ФИО3 получил от ФИО8 мотороллер (скутер) «Honda Lead AF 48» двигатель: 49V9 куб, см. №; рама - №, с ключом от зажигания, стоимостью 60 000 рублей, шлем чёрного цвета, не представляющий материальной ценности, которые похитил, после чего, не имея намерений возвращать арендованный мотороллер (скутер) «Honda Lead AF 48» двигатель: 49V9 куб, см. №; рама - №, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минут 17.05.2018 до 16 часов 40 минут 17.05.2018, путём обмана совершил хищение указанного выше имущества, принадлежащего ФИО7, общей стоимостью 60 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит полное признание им свей вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности. Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку подсудимого ФИО3 с повинной.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее ФИО3 дважды судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 01.08.2017 г., однако, учитывая, что ранее ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а так же условно осужден, суд не учитывает данные судимости при признании рецидива преступлений.

При этом учитывая, что условное осуждение по приговору Красносельского районного суда С.- Петербурга от 01.08.2017 г. отменено приговором мирового судьи судебного участка № 148 С.- Петербурга от 26.10.2018 г., суд не усматривает оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личности подсудимого, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая все выше указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не прибегая к максимальному.

Так же при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд так же не усматривает оснований.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 после совершения настоящего преступления осужден приговором Калининского районного судом Санкт-Петербурга от 11.04.2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.10.2018 г., с назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложить частично наказание, назначенное ФИО3 за совершение настоящего преступления, с наказанием, назначенным приговором от 11.04.2019 года.

Определяя вид исправительного учреждения, исходя из общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает, что отбывание ФИО3 наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, суд считает подлежащим признанию по праву с передачей вопроса о размере иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, как следует из материалов дела, похищенный мотороллер (скутер) потерпевшему возвращен, данных о необходимости производства ремонта мотороллера и стоимости такого ремонта, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.04.2019 года, окончательно к отбытию ФИО3 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 03.06.2019 г., оставив мерой пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 22.05.2018 г. по 23.05.2018 г., с 23.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время содержания по предыдущим приговорам: по приговору от 26.10.2018 г. – с 24.09.2018 г. по 10.04.2019 г. (при этом период с 24.09.2018 г. по 13.03.2019 г. – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); по приговору от 11.04.2019 г. – с 11.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 признать по праву, передав вопрос о размере иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: скутер – отставить у потерпевшего, как у законного владельца; расписку, паспорт на имя ФИО4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: