Приговор № 1-166/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 28 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника - адвоката Бродской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Ауди-100» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <адрес> в городе Мурманске, умышленно незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,7401 грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, 21 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 01 минуты ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты> в городе Мурманске у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,3672 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 21 апреля 2017 года в 22 часа 05 минут в подъезде <адрес> в городе Мурманске.

Кроме того, 21 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь у <адрес> в городе Мурманске, умышленно незаконно сбыл О. В.О., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 0,7702 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал полностью, и дал показания, согласно которым он 21 апреля 2017 года около 16 часов по предварительной договоренности о сбыте наркотического средства встретился с Щ. В.О., который передал ему 1500 рублей. Он взял деньги зашел в <адрес> в городе Мурманске, где приобрел у Ш. А.А. 2 свертка с наркотическим средством, затем вышел и сел в автомобиль к О. В.О., припаркованный у <адрес> в городе Мурманске, где передал последнему приобретенные два свертка с наркотическим средством.

Затем в тот же день, около 21 часа ему вновь позвонил О. В.О. и попросил помочь приобрести наркотическое средство, на что он согласился. При встрече О. В.О. передал ему 1900 рублей, на которые он в квартире <адрес> в городе Мурманске приобрел у Ш. А.А. 3 свертка с наркотиком, один из которых для личного употребления. Выйдя из подъезда, он передал другие два свертка О. В.О., который ожидал у указанного дома. Затем он был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома <адрес> в г.Мурманске. В ходе его досмотра были изъяты сверток с наркотиком, приобретенный для личного употребления и 500 рублей, которые он себе оставил из денег, переданных О. В.О. До исследуемых событий он сбывал О. В.О. наркотики при таких же обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия в показаниях, данных в качестве подозреваемого от 22 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года, обвиняемого от 22 и 26 мая 2017 года, ФИО1 давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину с момента задержания. Добавил, что за указанные действия по сбыту наркотиков получал от О. В.О. денежное вознаграждение (Т.1 л.д. 64-66, 140-143, 149-151, Т.2 л.д. 73-77, 83-85).

Приведенные показания ФИО1 подтвердил и в ходе очных ставок со свидетелями О. В.О. и Ш. А.А. (Т.1 л.д. 67-69, 152-154, 158-161, Т.2 л.д. 66-69).

События данных преступлений и виновность подсудимого подтверждаются также следующими доказательствами.

Свидетель О. В.О. в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля от 11 и 26 мая 2017 года сообщил, что 21 апреля 2017 года по предварительной договоренности о приобретении наркотического средства, после 16 часов встретился с ФИО1, передал ему деньги и тот зашел в подъезд <адрес> в городе Мурманске. Выйдя из этого подъезда ФИО1 передал ему два свертка с наркотиком. За помощь он передал ФИО1 300 рублей. Затем он (О. В.О.) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, сбытое ему ФИО1, было изъято. В дальнейшем в тот же день, после 21 часа он, оказывая добровольное содействие сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, по предварительной договоренности встретился с ФИО1, передал ему выданные сотрудниками полиции 1900 рублей. ФИО1 зашел в подъезд дома <адрес> в городе Мурманске, а вернувшись передал два сверка с наркотиком, которые он позже выдал сотрудникам полиции (Т.1 л.д. 53-55, Т.2 л.д. 69-72).

Обстоятельства приобретения у подсудимого наркотических средств дважды 21 апреля 2017 года, свидетель О. В.О. подтвердил и в ходе очных ставок с подсудимым ФИО1 (Т.1 л.д. 67-69, 158-161).

При этом, факт предварительной договоренности между ФИО1 и О. В.О. 21 апреля 2017 года о сбыте наркотического средства в обоих случаях, подтверждается осмотренной информацией о телефонных соединениях указанных лиц (Т.1 л.д. 224-232).

Свидетель Ш. А.А., в оглашенных показаниях, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля от 22 апреля 2017 года подтвердила, что 21 апреля 2017 года в дневное и вечернее время, то есть дважды, находясь по своему месту жительства - в квартире <адрес> в городе Мурманске, продавала ФИО1 наркотические средства в первом случае два свертка за 1300 рублей, во втором – три свертка за 1200 рублей (Т.1 л.д. 144-145).

Свои показания Ш. А.А. подтвердила и в ходе очных ставок с подсудимым (Т.1 л.д. 152-154, Т.2 л.д.66-69).

Приведенные выше показания свидетелей О. В.О. и Ш. А.А. подтверждены также и материалами оперативно-розыскной деятельности от 21 апреля 2017 года (Т.1 л.д. 25-27, 70-76, 81-84, 172-174).

В ходе наблюдения, проведенного сотрудниками полиции 21 апреля 2017 года в 16 часов 15 минут зафиксирована встреча подсудимого с О. В.О. у третьего подъезда дома <адрес> в городе Мурманске, где последний что-то передал ФИО1, после чего тот зашел в подъезд, а вернувшись через некоторое время, подошел к автомобилю О. В.О. и что-то ему передал. В 16 часов 30 минут О. В.О. был задержан (Т.1 л.д. 28).

В результате личного досмотра О. В.О., проведенного 21 апреля 2017 года после его задержания, обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, который как он показал, приобрел у подсудимого за денежные средства (Т.1 л.д.29-30).

Согласно справке об исследовании № от 21 апреля 2017 года, изъятое у О. В.О., является наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,7401 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 05 мая 2017 года (Т.1 л.д.32-33, 44-46).

21 апреля 2017 года О. В.О. обратился в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску с заявлением о добровольном оказании содействия в изобличении подсудимого, занимающегося сбытом наркотических средств (Т.1 л.д. 85).

В связи с поступившей от О. В.О. информацией, 21 апреля 2017 года надлежащим должностным лицом принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и вынесено соответствующее постановление (Т.1 л.д. 86-87).

Из протоколов личного досмотра О. В.О. осмотра, пометки и выдачи денежных средств, проведенных 21 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 02 минут, а также из протокола осмотра автомобиля последнего, проведенного с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут следует, что ни у О. В.О., ни в его автомобиле не обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при этом ему выданы денежные средства в сумме 1900 рублей различными купюрами с фиксированием их серийных номеров и обработанные метящим идентификатором (Т.1 л.д.89-95, 100-102).

В ходе наблюдения, проведенного сотрудниками полиции 21 апреля 2017 года зафиксировано, что в 21 час 59 минут ФИО1 зашел в третий подъезд дома <адрес> в городе Мурманске, вышел из него в 22 часа 01 минуту, подошел к автомобилю «Ауди 100» и что-то передал О. В.О. Последний при этом сообщил, что сбыт наркотических средств состоялся, после чего ФИО1 был задержан в 22 часа 05 минут в первом подъезде дома <адрес> в г.Мурманске (Т.1 л.д. 175-176).

При личном досмотре О. В.О., проведенного 21 апреля 2017 года в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 45 минут, то есть после встречи с подсудимым, обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые, как он указал приобрел у подсудимого за 1900 рублей (Т.1 л.д.103-104).

Согласно справке об исследовании № от 22 апреля 2017 года, изъятое у О. В.О. является наркотическим средством метамфетамин (первитин), общей массой 0,7702 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 26 апреля 2017 года (Т.1 л.д.106-107, Т.2 л.д. 28-30).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21 апреля 2017 года после его задержания, зафиксировано свечение его рук в лучах ультрафиолета, что характерно для контакта с предметами, обработанными метящим идентификатором, также были изъяты сверток с порошкообразным веществом, 500 рублей, ранее выданные О. В.О. При этом, ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему и он приобрел его у Ш. А.А., а деньги получил от продажи наркотика (Т.1 л.д.116-117,177-178).

Как следует из справки об исследовании № от 22 апреля 2017 года, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой 0,3672 грамма. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 05 мая 2017 года (Т.1 л.д. 180-181, 209-211).

Изъятые наркотические средства, денежные средства, первоначальная упаковка наркотического средства - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Т.1 л.д.48-49, 213-214, 219-220, Т.2 л.д. 32-34, 38-56).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – в каждом случае как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства, дважды 21 апреля 2017 года реализовал его на возмездной основе, передав свидетелю О. В.О. при встрече с последним.

Кроме того, в судебном заседании, достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что подсудимый умышленно, с целью личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно приведенным справкам и заключениям экспертов, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а также вещества, которое он дважды незаконно сбыл ФИО3, являются наркотическим средством, а его масса в каждом случае образует значительный размер.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, кроме его показаний, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также приведенных свидетельских показаний, свидетельствуют установленные судом непосредственные действия подсудимого по приобретению наркотического средства, именно для его последующего сбыта, а также фактическая передача наркотического средства свидетелю О. В.О. дважды 21 апреля 2017 года и получение за это денежного вознаграждения.

Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и УПК РФ. Действия сотрудников полиции, провокационными не являются, а были связаны с исполнением своих служебных обязанностей по проверке информации о причастности сначала О. В.О., а потом и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

При этом в судебном заседании достоверно подтверждено исследованными доказательствами, что у правоохранительных органов до задержания подсудимого, имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, у правоохранительных органов имелись все основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, так как только после задержания О. В.О. и пояснений последнего, правоохранительные органы получили объективную информацию, а следовательно, и основания для ее проверки и последующего задержания подсудимого.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что действия, связанные со сбытом наркотических средств подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения или иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых небольшой тяжести, два - особо тяжкие.

<данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает со своей матерью; с 20 января 2016 по 13 февраля 2017 года работал в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя как исполнительный, инициативный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал; военнообязанный, проходил срочную военную службу с 14 декабря 2006 по 14 декабря 2008 года, в горячих точках не участвовал, ранений и наград не имеет; по месту жительства жалоб на него не поступало; по месту содержания под стражей к дисциплинарной ответственности не привлекался; <данные изъяты>

Свидетель Х. Т.В., допрошенная в судебном заседании характеризует подсудимого как заботливого сына и отца, который помогает своему ребенку, ежемесячно перечисляет ему денежные средства, а также лично встречается с ним и принимает участие в воспитании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям суд, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, выразившееся в даче стабильных, последовательных и подробных показаний об обстоятельствах преступлений, с указанием лица, у которого приобретал наркотическое средство и лица, которому его затем сбывал. Также суд учитывает, способствование изобличению лиц в совершении иных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Определяя вид наказания, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличии совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, вид и размер наркотического средства.

Совокупность перечисленных обстоятельств, суд находит исключительной и назначает ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Окончательное наказание суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Между тем, судьба остатков наркотического средства массами 0,3818 гр. и 0,3476 гр., денежных средств в сумме 500 рублей, бумажного конверта с первоначальной упаковкой, мобильного телефона «Флай» с картой памяти, должна быть определена по результатам рассмотрения уголовных дел №, №, №, к которым они приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 05 (пять) лет за каждое;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 28 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 21 апреля 2017 года по 27 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства массой 0,3178 гр., <данные изъяты> уничтожить (Т.1 л.д.218);

- материалы ОРД, информацию о телефонных соединениях, первоначальную упаковку наркотического средства – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (Т.1 л.д. 76-78, 231-232).

Судьба остатков наркотического средства массами 0,3818 гр. и 0,3476 гр., денежных средств в сумме 500 рублей, бумажного конверта с первоначальной упаковкой, мобильного телефона «Флай» с картой памяти, должна быть определена по результатам рассмотрения уголовных дел №, № и №, к которым они приобщены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Д.В. Кривоносов