Решение № 12-289/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-289/2019

Дело № 12-289/2019 (24RS0056-01-2019-005131-04)


РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственности «Механизированная колонна №8» ФИО2 на постановление начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190618882292 от 18.06.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Механизированная колонна №8» (далее ООО «Механизированная колонна №8») привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства, превысившего установленную скорость движения на величину более 20, но не более 40 километров в час, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, законный представитель юридического лица ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что транспортное средство в период совершения правонарушения находилось в аренде у другого лица, что подтверждено договором аренды транспортного средства и актом приема-передачи.

Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, ходатайство об отложении судебного разбирательства не подавало, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3 указанных Правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час предусмотрена частью ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению 03 июня 2019 г. в 03 час. 01 мин. на участке автодороги по адресу: г. Красноярск, пересечение ул. Ладо Кецховели и ул. Красной Армии, водитель транспортного средства «BMW 4281 XDRIVE», г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «Механизированная колонна №8», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Птолемей-СМ». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ООО «Механизированная колонна №8».

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Однако юридическое лицо обязанности по доказыванию своей невиновности не исполнило, данных, подтверждающих совершение правонарушения другим лицом, в судебное заседание не представило.

Приложенные к жалобе копии договора аренды автомобиля от 27.03.2019 г. и акт его приема-передачи ФИО1. неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не являются, объективно данное обстоятельство не подтверждают, более того представлены в незаверенных копиях.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления, которое вынесено в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание назначено ООО «Механизированная колонна №8» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124190618882292 от 18.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственности «Механизированная колонна №8» оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов