Приговор № 1-149/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-149/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 20 ноября 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Лазаревой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката НО «Тольятти-Адвокат-Центр», ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе <адрес>, точное место дознанием не установлено, в целях дальнейшего трудоустройства, связанного с перевозкой опасных грузов, зная о том, что в соответствии с п. 8.2.1.1 Европейского соглашения от 30 сентября 1957 года о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы, должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом или любой организацией, признанной этим органом, и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов, вопреки установленному порядку получения свидетельства ДОПОГ, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение приобрёл заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ серии № о подготовке водителя, дающее право на осуществление перевозки опасных грузов, на своё имя, с целью его последующего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «SKANIA», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом (цистерной), государственный регистрационный знак №, согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и путевого листа специального автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял перевозку по маршруту «ГНС – город – Октябрьск – ГНС – г. Сызрань – г. Тольятти» опасного груза – газа пропан (23/ООН 1965/ СПБТ, 2.1, АК 206) в количестве 16,120 тонн. Во время движения на <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС О МВД России по г. Жигулевску. В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018 г.) «О Правилах дорожного движения», на требования инспектора ДПС О МВД России по <адрес> передать для проверки свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, водитель ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной статьей 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная, что приобрел указанный документ в нарушение установленного законом порядка, умышленно передал инспектору ДПС, заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное от имени Ространснадзора, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, как документ, подтверждающий наличие у него действующего права на осуществление перевозки опасных грузов, которое не соответствует образцу свидетельства ДОПОГ по способу печати и наличию специальных средств защиты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, неоднократно подтвержденными при дополнительных допросах в качестве подозреваемого, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в качестве водителя в ООО «Терминал газ», С ДД.ММ.ГГГГ у него появилась возможность перехода на должность водителя по перевозке опасных грузов, для чего он предъявил работодателю свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, которое он приобрел ранее у незнакомого ему мужчины посредством сети «Интернет» в <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 никакого обучения на курсах не проходил, экзаменов не сдавал. После чего ФИО1 стал управлять грузовым тягачом марки «Скания», государственный регистрационный знак № с полуприцепом ЦТ-36, государственный регистрационный знак № (цистерной), принадлежащим ООО «Терминал газ», на котором, осуществляя трудовую деятельность по перевозке газа: бутана, пропана. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени не помнит, он загрузился газом, согласно товарно – транспортной накладной - 23/ООН 1965/СПБТ, 2.1, АК 206, на территории <адрес>, после чего поехал в <адрес>. Проезжая на 965 км трассы «М-5», в районе АЗС «Автодорстрой», примерно в 14:50 часов, он был остановлен сотрудниками ДПС г. Жигулевска. При проверке документов на разрешение перевозки опасных грузов сотрудниками ДПС были выявлены признаки подделки свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, которое предъявил им ФИО1 (серии № действителен до ДД.ММ.ГГГГ). В присутствии ФИО1 сотрудник ДПС осуществил звонок в Средневолжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора для того, чтобы уточнить сведения о его свидетельстве ДОПОГ, а именно внесено ли оно в реестр. В разговоре инспектору ДПС пояснили, что данное свидетельство в базе данных есть, но оно принадлежит другому человеку. По прибытии следственно-оперативной-группы, свидетельство ДОПОГ было у ФИО1 изъято в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетеля Свидетель №1, занимающего должность представителя ООО «Терминал газ», о том, что ФИО1, принятый на работу в общество с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, предоставив соответствующие документы, в том числе свидетельство ДОПОГ, выданное на его имя, подлинность которого в организации не проверяется и только при наличии которого, в том числе непосредственно управляя автомобилем, он мог быть допущен к перевозке опасных грузов, с указанного времени занимался перевозкой опасных грузов, в том числе ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, управляя принадлежащим обществу грузовым автомобилем «SKANIA» с полуприцепом (цистерна) ППЦТ- 36, гос. номер №, в котором находился опасный груз - пропан, сжиженный газ, имеющий маркировку в товарно-транспортной накладной №, поехал в рейс в <адрес> по перевозке опасного груза, имел при себе необходимый комплект разрешающих перевозку документов, через некоторое время позвонил свидетелю и сказал, что был остановлен сотрудниками ГАИ в районе г. Жигулевск с подозрениями на то, что ДОПОГ, документ подтверждающий право управления транспортным средством, перевозящим опасный груз, поддельный, о чем свидетель сообщил начальству и по указанию выехал к месту остановки. По прибытию сотрудники ГАИ объяснили, что ДОПОГ у ФИО1 поддельный, в связи с чем была вызвана оперативная группа, представитель которой изъял у ФИО1 документы, в том числе ДОПОГ. После проведения экспертизы свидетелю стало известно, что свидетельство ДОПОГ ФИО1 действительно законным путем не выдавалось, в связи с чем он был сначала переведен на другой автомобиль, а затем направлен на курсы, которые окончил и получил действительное свидетельство ДОПОГ.

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 ст. инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на маршруте патрулирования на трассе «М-5», 965 км, напротив АЗС «Автодорстрой», совместно с ИДПС Свидетель №3, примерно в 15:40 часов, им был остановлен автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа цистерны, государственный регистрационный знак <***>, перевозившей, согласно товарно – транспортной накладной, опасный груз 23/ООН 1965/СПБТ, 2.1, АК 206, (газ), двигавшийся по маршруту <адрес> – <адрес>, под управлением водителя ФИО1, предъявившего для проверки водительское удостоверение на указанное имя, а также в связи с перевозкой опасного груза, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, на свое имя, серии №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее водителю ФИО1 право на перевозку опасных грузов, просмотрев которое свидетель усомнился в его подлинности, поскольку в нем отсутствовали средства защиты, было видно, что красочные изображения цветного фона, машинописного текста, наименования документа, номера документа, фотография выполнены при помощи принтера, то есть в указанном свидетельстве ДОПОГ имелись признаки подделки. В связи с чем было принято решение об изъятии указанного свидетельства ДОПОГ у водителя ФИО1, для чего была вызвана следственно – оперативная группа, были приглашены двое понятых, а также представитель ООО «Терминал газ», которому принадлежала машина с цистерной, перевозившая газ под управлением водителя ФИО1 Свидетельство было изъято у ФИО1 дознавателем с составлением соответствующего акта. В отношении ФИО1 также было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что летом 2020 года он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, поскольку у неизвестного ему водителя автомобиля перевозящего опасный груз было что-то не в порядке с документами, кроме сотрудников ДПС на месте также присутствовали полицейские из других служб полиции, по результатам мероприятия был составлен документ, который Свидетель №4 подписал без замечаний;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ О МВД РФ по <адрес> в 15 часов 49 минут от инспектора ДПС Свидетель №2 об остановке ДД.ММ.ГГГГ на трассе М-5 <адрес> автомобиля «Скания», г/н № в составе полуприцепа цистерны г/н №, под управлением водителя ФИО1, предъявившего для проверки свидетельство ДОПОГ с признаками подделки;

протоколом осмотра с участием ФИО1, Свидетель №2 свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного от имено Ространснадзора, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое, со слов ФИО1, им предъявлено сотрудникам полиции при проверке документов в районе 965 км трассы М-5 при остановке автомобиля «Скания» 360Р, государственный регистрационный знак №, под его управлением, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, где грузоотправителем является ООО «Терминал ГАЗ» ИНН №, грузополучатель ООО «Самаратрансгидромеханизация» ИНН № на перевозку продукции 23/ООН 1965/СПБТ, 2.1, АК 206, в графе водитель указан ФИО1, имеется его подпись, путевого листа специального автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: марка автомобиля «SKANIA»-360, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, удостоверение №, прицеп ППЦТ-36, государственный регистрационный знак №, перевозка опасного груза – пропан 1965 доставка газа из ГНС-город-Октябрьск-ГСН <адрес> – <адрес>, в ходе осмотра свидетельство ДОПОГ и путевой лист, изъяты;

протоколом осмотра свидетельства ДОПОГ на имя ФИО1 после его экспертного исследования, признанного соответствующим постановлением вещественным доказательством;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование свидетельство ДОПОГ серия 56 №, заполненное на имя ФИО1, не соответствует образцу свидетельства ДОПОГ серия № по способу печати и наличию специальных средств защиты. Красочные изображения, печатный текст поступившего на исследование свидетельства ДОПОГ серия №, заполненного на имя ФИО1, выполнены репрографическим способом печати с применением цветного струйного принтера. Специальные средства защиты в представленном на исследование свидетельстве ДОПОГ № отсутствуют.

протоколом осмотра копии административного материала в отношении ФИО1, признаного вещественным доказательством, по факту привлечения его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, на трассе М-5 <адрес>, 965 км, т/с Скания №, перевозящим опасный груз ГАЗ ПБТ (автомобильный) ООН 1965 в количестве 16,120 кг. согласно ТТН от ДД.ММ.ГГГГ, без свидетельства о подготовке водителя ТС, перевозящих опасные грузы (ДОПОГ), чем нарушен п. 8.2.1 ДОПОГ, п.п. 25.5 ПДД РФ: протокола об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола о задержании транспортного средства за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, копии путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на опасный груз, копии водительского удостоверения ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС.

товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку продукции 23/ООН 1965/СПБТ, 2.1, АК 206, грузоотправителем в которой указан ООО «Терминал ГАЗ» <адрес>, грузополучателем ООО «Самаратрансгидромеханизация», где в графе водитель указан ФИО1;

ответом на запрос из ГИБДД О МВД России по г.Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что газ – пропан 1965, согласно ДОПОГ классификации опасности груза имеет второй класс опасности, то есть является опасным грузом;

ответом из Средне-Волжского МУГАДН территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином реестре разрешительных документов не найдено. Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия 56 №, выдано Западно-Уральским межрегиональным Управлением государственного автодорожного надзора по Оренбургской области, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признанного соответствующим постановлением вещественным доказательством.

В силу п.8.2.1.1 Европейского соглашения от 30 сентября 1957 года о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы, должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом или любой организацией, признанной этим органом, и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, "опасный груз" – это вещества, изделия из них, отходы производственной и иной хозяйственной деятельности, которые в силу присущих им свойств могут при перевозке создать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей среде, повредить или уничтожить материальные ценности. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

В соответствии с п. 5.4.2(2) 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 года №398, указанная служба выдает свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и документы (удостоверения) об утверждении курсов такой подготовки.

На основании Инструкции по порядку оформления и выдаче свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, утвержденной приказом Ространснадзора от 03.09.2013 года, свидетельство о подготовке водителя, перевозящего опасные грузы (свидетельство ДОПОГ), выдается территориальным Управлением госавтодорнадзора по месту жительства водителя либо по месту его обучения. Основанием выдачи свидетельства ДОПОГ является успешная сдача водителем экзамена, подтвержденная протоколом заседания экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, или территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее - экзаменационная комиссия) и наличие национального водительского удостоверения Российской Федерации. Бланки свидетельства ДОПОГ (пластиковые карты) изготавливаются с установленной степенью защиты в соответствии с образцом, указанным в пункте 8.2.2.8.5 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ). Каждое свидетельство ДОПОГ идентифицируется по серии и номеру.

Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и влечет назначение водителю административного наказания.

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых является относимым и допустимым, совокупность которых является достаточной, подтверждают событие рассматриваемого преступления, выразившееся в использовании подсудимым при осуществлении трудовой деятельности – перевозке в качестве водителя транспортного средства опасного груза и предъявления уполномоченным должностным лицам исполнительной власти, в качестве подлинного, предоставляющего ему право на перевозку такого вида груза, заведомо поддельного документа – свидетельства ДОПОГ, отнесение указанного документа к официальному, как исходящему от уполномоченного на его выдачу государственного органа, место и время совершения преступления, непосредственную причастность к нему подсудимого ФИО1, умышленную форму его вины.

Оглашенные государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ст. лейтенанта полиции Свидетель №3, об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, заявление о чистосердечном признании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом недопустимыми доказательствами, поскольку рапорт по сути является служебным донесением нижестоящего должностного лица вышестоящему, заявление ФИО1, являясь по сути его показаниями, получено без разъяснения ему процессуальных прав.

Признание указанных доказательств недопустимыми, не влияет на выводы суда о достаточности иных доказательств для разрешения вопросов при постановлении приговора.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 подлежат квалификации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть как преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не усматривается, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого он признается виновным, выразившиеся в периоде использования заведомо поддельного документа, права которые были предоставлены ФИО1 после представления им поддельного документа работодателю, характер трудовой деятельности, к которой он был допущен после представления поддельного документа, связанной с перевозкой опасных грузов, то есть создающей существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, невысокое материальное положение подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, учитываются характер его общественной опасности, отнесение данного преступления УК РФ к категории небольшой тяжести, и прежде всего направленность совершенного им деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, обстоятельства содеянного виновным, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой вид умысла.

При назначении ФИО1 наказания также учитываются сведения о его личности, которыми располагает суд при вынесении приговора, и в частности то, что он ранее не судим, состоит в браке, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно,

Сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, выразившаяся в обращении с заявлением и даче объяснения о причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилых нетрудоспособных близких родственников, один из которых признан инвалидом, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья ФИО1, прохождение им соответствующих курсов, получение и использование в настоящее время свидетельства, предоставляющего право на перевозку опасных грузов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

По правилам ст.56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающие его степень общественной опасности, в совокупности со смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд считает возможным признать исключительными, позволяющими назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, а именно исправительные работы.

С учетом характера общественной опасности преступления, считаю, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания.

Все вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, за исключением путевого листа специального автомобиля, который подлежит оставлению в ООО «Терминал ГАЗ».

Оснований для избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в силу, не усматривается.

С учетом сведений об имущественном положении ФИО1, наличии на иждивении детей, на чьем положении может сказаться взыскание издержек, он подлежит частичному, то есть в размере 50%, освобождению от уплаты понесенных по уголовному делу процессуальных издержек, которые в оставшейся части подлежат возложению на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 132, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство ДОПОГ, копию административного материала в отношении ФИО1, объяснение ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до окончания срока хранения уголовного дела по истечение которого уничтожить, путевой лист специального автомобиля, переданный представителю ООО «ТерминалГАЗ», оставить в указанном обществе.

Освободить частично осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 50%.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 50% возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв