Приговор № 1-41/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 12 апреля 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Легочкина С.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Шляхта Ю.А. представившего ордер за № 88 от 30.03.2017 года и удостоверение № 1184,

при секретаре Новиковой О.Ю., Гусевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 41/17 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 20.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освободившегося 23.12.2016 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина смешанных товаров <данные изъяты> расположенного по <адрес> принадлежащего ИП ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения рассчитываться за приобретаемый товар, назвав его продавцу данного магазина ФИО5, а именно: пиво <данные изъяты>, в количестве 3 бутылок, емкостью по 1,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, 3 пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью по <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>, пельмени <данные изъяты> (весовые), весом 1 кг 115 грамм, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, замороженную куриную грудку (на подложке) весом 800 грамм, стоимостью <данные изъяты>, после чего дождавшись пока ФИО5 вышеуказанный товар сложит в полимерный пакет, не представляющий для ИП ФИО1 материальной ценности и выставит его на торговый прилавок, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер, при этом игнорируя неоднократные законные требования ФИО5 о возврате похищенного, открыто похитил полимерный пакет с вышеперечисленными товарами и завладев ими с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении минимаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес> принадлежащего ИП ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, держа в руках карту банка «Сбербанк» при этом достоверно зная об отсутствии на ней денежных средств, введя таким образом в заблуждение продавца данного магазина ФИО6 по поводу расчета за товар через установленный в данном магазине терминал, назвал товар который желает приобрести, а именно: мясо свиное (лопатка) весом 3 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, 2 кг лука репчатого, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, 1 кг чеснока стоимостью <данные изъяты>, после чего дождавшись пока ФИО6 вышеуказанный товар сложит в полимерный пакет не представляющий для ИП ФИО2 материальной ценности и выставит его на торговый прилавок, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер при этом игнорируя неоднократные законные требования ФИО6 о возврате похищенного, открыто похитил полимерный пакет с вышеперечисленными товарами и завладев ими с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> принадлежащего ИП ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества не имея намерения рассчитываться за приобретаемый товар, назвав его продавцу данного магазина ФИО7, а именно: пиво <данные изъяты>, в количестве 3 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, рагу из свинины (мясное) общим весом 1 кг 100 грамм, стоимостью за <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, 3 пачки сигарет «Бонд компакт», стоимостью по <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>, конфеты карамель в ассортименте, общим весом 0,385 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, после чего дождавшись пока продавец ФИО7 и продавец ФИО8 вышеуказанный товар сложит в два полимерных пакета не представляющие для ИП ФИО3 материальной ценности, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер, при этом игнорируя неоднократные законные требования ФИО7 и ФИО8 о возврате похищенного, открыто похитил два полимерных пакета с вышеперечисленными товарами и завладев ими с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражений по существу заявленного ходатайства не высказали. (л.д. №)

Государственный обвинитель согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО4 предложил признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и его личности. <данные изъяты>;

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения у ФИО1) по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения у ФИО2) по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения у ФИО3) по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому ФИО4 вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные ФИО4 преступления в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории умышленных преступлений средней степени тяжести.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 ранее судим. Постоянного места жительства не имеет. По месту фактической регистрации не проживает длительное время. На учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит. Согласно поступившей характеристике с месте регистрации указано на то, что охарактеризовать его не могут, в связи с тем, что длительное время там не проживает. Согласно характеристике в отношении ФИО4 из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре следует, что отбывал наказание в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ где охарактеризовал себя как имеющий неустойчивую социальную установку, характеризуется посредственно. (л.д. №)

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 суд по каждому из преступлений принимает во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания ФИО4, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что совокупность инкриминируемых умышленных преступлений он совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, ое умышгленное тяжкое преступление в устаноленном законом порядке а 6-ть лет.что характеризует ФИО4 как лицо склонное к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении которого оказалось недостаточным для исправления, поэтому суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В связи с тем, что подсудимым ФИО4 совершена совокупность преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное наказание подсудимый ФИО4 должен в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>