Приговор № 1-19/2019 1-490/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «19» февраля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ивлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов гор. Тольятти Самарской области и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, 25.04.2018 прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах РФ.

25.04.2018 году ФИО1 сотрудником военного комиссариата ФИО3 вручена под личную роспись именная повестка серии СТ ..., имеющая гербовую печать военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов гор. Тольятти Самарской области, с указанием на необходимость явки к 09 часам 00 минутам 29.06.2018 в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов гор. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть контрольной явке, назначенной для него на 29.06.2018, и о явке к 07 часам 30 минутам 04.07.2018 на речной порт гор. Тольятти, расположенный по адресу: <...> то есть к месту отправки на военную службу.

В период времени с 25.04.2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.

Далее, ФИО1, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов гор. Тольятти Самарской области 29.06.2018 к 09 часам 00 минутам и о явке для отправки к месту прохождения военной службы на речной порт гор. Тольятти Самарской области 04.07.2018 к 07 часам 30 минутам, а также предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53 - ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов гор. Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: <...>, в назначенное время и день, то есть к 09 часам 00 минутам 29.06.2018 года, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и последующей отправке к месту прохождения военной службы на речной порт гор. Тольятти, Самарской области расположенный по адресу: <...> в назначенное время и день, то есть к 07 часам 30 минут 04.07.2018 года, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки в военный комиссариат и к месту отправки на военную службу не предоставил, и на дальнейшие требования должностных лиц военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов гор. Тольятти Самарской области явиться для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не реагировал, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

Впоследствии 14.11.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на .....

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию уголовного дела, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ... имеет постоянное место работы и имущественный доход, проживает с родителями, оказывая им помощь в воспитании и содержании младших брата и сестры ..., имеет пожилую бабушку, которой также оказывает помощь в быту. Наличие у себя либо близких родственников хронический заболеваний, инвалидности подсудимый отрицает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере управления.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит:

в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительное отношение к труду, наличие у него пожилого родственника – бабушки, которой он оказывает бытовую помощь, сведения об оказании им помощи родителям в содержании и воспитании малолетних брата и сестры, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, своевременно являлся в органы следствия, давал признательные показания, способствуя расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в уголовном деле, которое рассмотрено в особом порядке имеются смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих. Между тем, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области

Юридический адрес: 443099, <...>; почтовый адрес: 443099, <...>;

ИНН/КПП <***>/631701001;

Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) отделение г. Самара;

Расчетный счет <***>; БИК 043601001; ОКАТО 36701000; КБК 41711621010016000140

УИН 0 (либо дублировать КБК в реквизите платежного документа).

Назначение платежа: КА 287.

Уплата штрафа по приговору УД № 11802360032000261

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: корешок повестки; выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области № 15 от 25.04.2018 года; книга учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области и выдачи им повесток; Указ Президента РФ от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», личное дело призывника ФИО1, ... года рождения, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова