Приговор № 1-598/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-598/2018

№ 1-598/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С во второй декаде октября 2017 более конкретные день и время в ходе предварительного расследования не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, г. <адрес> на приусадебном участке сорвал листья верхушечной части дикорастущего растения ФИО8, тем самым незаконного приобрёл наркотическое средство ФИО9 постоянной общей массой не менее 10,27 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего С реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления указанное наркотическое средство измельчил и незаконно хранил в двух бумажных свертках и банке из-под чипсов «Принглс» на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> до 10 часов 09 минут <дата>, то есть до момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из гражданского оборота в ходе проведения обыска сотрудниками полиции ОКОН УМВД России по <адрес>.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела С, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании С, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное С, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих С в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия С суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и К, <дата> г.р., а также престарелая мать, которая страдает рядом тяжких заболеваний, сам подсудимый страдает хроническим заболеванием, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности С, суд учитывает то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Поскольку судом установлено наличие у С смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание С должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении С в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажная коробка, в которой находится 5 пластиковых контейнеров в каждом из которых находятся ватные диски, стеклянная банка из под кофе, в которой находится вещество растительного происхождения зеленного цвета, а так же бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, общей массой 9,80 г., бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,07 г., стеклянный стакан, с веществом темного цвета, массой 2,08 г., коробка из под чипсов «Принглс», пластиковая пробка с отверстием, в которое вставлен металлический наперсток, обрезанная пластиковая бутылка, полимерные пакеты с zip-застежками, картонная коробка с футлярами для хранения семян, две стеклянные банки и один пластиковый контейнер, в которых находятся семена растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, (л.д. 154-155,156) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин