Приговор № 1-157/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

УИД № 50RS0050-01-2019-001195-34

Дело №1-157/2019____________________________________________________________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 19 июня 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «АРПРОМ-ВОСТОК» разнорабочим, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, ком.777, ранее судимого: 1) 27.11.2013 Шатурским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 15.01.2014 тем же судом по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27.11.2013, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 27.04.2016 по отбытии срока наказания, 3) 7.02.2017 Шатурским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 4.08.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (№64-ФЗ от 06.04.2011), при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 27.06.2017 года в законную силу

решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 15.06.2017 в отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы 04.08.2017, где отбывал наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Шатурского городского суда от 07.02.2017 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данным решением ему вменено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09 августа 2017 года ФИО2, как поднадзорное лицо, был поставлен на профилактический учет в межмуниципальный отдел МВД РФ «Шатурский», и в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенное по адресу: <адрес>, утвержденным начальником указанного правоохранительного органа, с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными вышеназванным Законом, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение, не желая выполнять возложенное на него судом ограничение, и, пренебрегая им, без уважительных причин, 16 апреля 2018 года в период времени с 09 до 18 часов не прибыл на регистрацию в служебное помещение участковых уполномоченных полиции в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 17.04.2018 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО2 25 мая 2018 года в период времени с 09 до 18 часов вновь не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» -служебное помещение участковых уполномоченных полиции по вышеуказанному адресу в соответствии с утвержденным графиком, нарушив установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №270 Шатурского судебного района Московской области от 20.08.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 УК РФ.

В связи с несоблюдением им административного ограничения и совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, решением Шатурского городского суда от 23.10.2018 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательств:

- явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета покидать <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания или фактического нахождения) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

12.11.2018 ФИО2 был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в Рошальский отдел полиции МО МВД России «Шатурский» - служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенное по адресу: <...>, утвержденным начальником указанного правоохранительного органа, с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, и, пренебрегая ими, умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания - комнату <адрес><адрес>, находясь в указанный день в 00 часов 30 минут возле <адрес> «<адрес><адрес> революции <адрес>, где он распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 6-00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего проживания -комнату <адрес><адрес> г.о. Рошаль, находясь в указанный день в 02 часа 20 минут возле <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, за что был вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 6-00 часов следующего дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, а смягчающим – суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 условное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев