Приговор № 1-11/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственных обвинителей: помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э., заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Коновалова М.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248180 от 23.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2019 года по 31 августа 2019 года в дневное время на придомовой территории <адрес>, ФИО5 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного употребления сорвал части выращенного им растения <данные изъяты>. После чего ФИО5 принес части растения <данные изъяты> к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> где незаконно, без цели сбыта, в период с 01 июня 2019 года до 09 часов 05 минут 01 октября 2019 года, хранил их в полимерном пакете на кухне вышеуказанного дома.

01 октября 2019 года в период с 07 часов 15 минут до 09 часов 05 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Богородицкий» был произведен осмотр места происшествия – жилища ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, на кухне был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта от 21.11.2019 №, является частями растения <данные изъяты>. Масса частей наркосодержащего растения <данные изъяты> составила 120 гр.

Таким образом, ФИО5 незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 120 грамм, т.е. в крупном размере.

<данные изъяты>), содержащая наркотическое средство <данные изъяты> включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру относится количество частей растения <данные изъяты> содержащих наркотические или психотропные вещества, свыше 100 грамм.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Кроме того показал, что весной 2019 года он сажал растения <данные изъяты> возле дома, потом с тех кустов <данные изъяты> которые были им высажены, он собирал опавшие листья <данные изъяты> для себя, поскольку у него болят ноги. Он пил отвар <данные изъяты>. К нему домой пришли сотрудники полиции, следователь и понятые, предъявили документы. Сотрудники полиции стали осматривать дом, на кухне обнаружили в коробке <данные изъяты>, он пояснил, что это корм для попугая. Также обнаружили листья <данные изъяты> в пакете на кухне, которые он собирал с выращенных им кустов. На приусадебном участке возле дома нашли 10 кустов <данные изъяты>, которые он сажал, остальные кусты <данные изъяты> он не сажал, это самосев из-за опадающих семян. Все кусты были изъяты.

Помимо признания в судебном заседании ФИО5 своей вины, его вина в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО5, данными на предварительном следствии, на допросе в качестве обвиняемого 30.11.2019, оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в той части, что <данные изъяты>, которая была посажена рассадой, он высаживал весной 2019 года. <данные изъяты> Он знал, что <данные изъяты>, растение, которое содержит наркотическое средство. <данные изъяты> он выращивал для себя (л.д.96-102).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в судебном заседании о том, что в МОМВД России «Богородицкий» поступила оперативная информация, о том, что ФИО5 причастен к незаконному хранению запрещенных к обороту на территории Российской Федерации веществ, которые хранит по месту своего проживания. Данная информация была проверена, после того как данная информация подтвердилась, им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего была проведена процессуальная проверка. Он, следователь и понятые прибыли по адресу: <адрес>. Дверь открыл ФИО5 Следователем ФИО5 было предъявлено постановление суда о разрешении производства осмотра его жилища. ФИО5 ознакомился с данным постановлением, после чего следователь спросила его, имеются ли у него дома запрещенные к обороту вещества, и если имеются, то добровольно их выдать, на что ФИО5 ответил, что таких веществ у него нет. После этого следователь в присутствии понятых и ФИО5 начала осмотр его дома. В ходе осмотра на кухне возле печи в углу был обнаружен черный пакет <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что это <данные изъяты> Также в ходе осмотра на кухне была обнаружена картонная коробка, внутри которой хранились семена, похожие по внешнему виду на <данные изъяты>. ФИО5 пояснил, что это корм для попугая. Обнаруженный пакет <данные изъяты>, а также коробка <данные изъяты>, были изъяты, упакованы и скреплены бумажной биркой. После этого проводился осмотр приусадебного участка дома ФИО5, в ходе которого были обнаружены культивированные растения, внешне похожие на растения <данные изъяты>, около 10 штук, одно растение в цветочном горшке, а также дикорастущие растения <данные изъяты>. Был сделан вывод о том, что растения <данные изъяты> были культивированы, поскольку они высаживались из горшков, так как земля имела цилиндрическую форму, и одно растение росло в горшке, которое еще не было высажено. Все растения были изъяты, упакованы в бумажный сверток, скреплены бумажной биркой с печатью. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и растения были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что представленная растительная масса является <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, а изъятые растения относятся к <данные изъяты>. ФИО5 пояснил в том, что <данные изъяты> выращивает сам для личного употребления, так как у него болят ноги, без цели сбыта. Все изъятое в ходе осмотра было упаковано, скреплено бирками с печатью и подписями всех участников следственных действий, в том числе и понятых. По итогам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, все лица, участвующие в ходе осмотра, в том числе, ФИО5, понятые, расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании из которых следует, что 01.10.2019 они с двоюродной сестрой ФИО3 возвращались домой. К ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре дома в <адрес>. Объяснили, что гражданин ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств. На служебной машине совместно с сотрудниками полиции они поехали в <адрес>. Приехав она, ФИО3 и сотрудники полиции подошли к дому, постучали в дверь. Из дома вышел ФИО5. Следователь ознакомила ФИО5 с постановлением о разрешении производства осмотра места происшествия, в котором ФИО5 расписался, приступили к осмотру дома. В доме на кухне возле печи в углу был обнаружен черный пакет с <данные изъяты>. ФИО5 пояснил, что это <данные изъяты>. После этого обнаруженный пакет был изъят, скреплен бумажной биркой. Рядом с печью находились две тумбочки стоявшие друг на друге. На верхней тумбе находилась коробка с семенами растений, как пояснил ФИО5, это был корм для попугая. Данная коробка была также упакована в бумажный сверток и опечатана. В остальных комнатах дома больше ничего обнаружено не было. Далее они прошли на территорию приусадебного участка, где были обнаружены растения, похожие на растение <данные изъяты> в каком количестве не помнит и одно растение в горшке. Все растения, похожие на <данные изъяты> выдернули из земли, упаковали в бумажный сверток, опечатали. В пояснительных бирках они расписались. После осмотра места происшествия был составлен протокол, который был оглашен вслух всем участникам, она и ФИО3 в нем расписались.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными 20.11.2019 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 01.10.2019 примерно в 06 часов 00 минут она вместе с ФИО2 возвращались домой, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно дома, принадлежащего гражданину ФИО5, расположенного в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО5 связан с незаконным оборотом наркотиков, при этом ей и второй понятой была показана форма № на ФИО5, они согласились поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После этого они сели в машину сотрудников полиции, с которыми проехали в <адрес>. Номера дома она не запомнила, но он указан в протоколе осмотра места происшествия. Они вышли из автомобиля, подошли к дому, в котором со слов сотрудников полиции проживает ФИО5. Подойдя к дому, сотрудники полиции постучались во входную дверь указанного дома, через некоторое время из дома вышел мужчина – ФИО5, она его узнала по фотографии, которая ей и второй понятой была показана ранее сотрудникам полиции. После чего следователь ФИО4 ознакомила ФИО5 с постановлением о разрешении производства осмотра места происшествия в жилище. Следователь разъяснила всем присутствующим права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, о чем участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого следователь поинтересовалась у ФИО5 имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества, при этом привела пример: оружие, наркотические средства, психотропные вещества и т.п., и если они имеются, предложила ему их выдать добровольно, на что ФИО5 ответил, что таких предметов и веществ у него в доме не имеется. После этого в доме начался осмотр. В ходе осмотра участвующий в осмотре сотрудник полиции обнаружил, на кухне в углу возле печи пакет черного цвета, внутри которого находились листья растений. На вопрос следователя, что за листья растений были обнаружены в пакете, ФИО5 пояснил, что это <данные изъяты>. После этого обнаруженный пакет с листьями растений был изъят, при этом горловина была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, с оттиском печати круглой формы, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра помещения кухни, вдоль стены с правой стороны около печи находились две тумбы, которые стояли друг на друге, на верхней тумбе была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились семена растений. По поводу обнаруженных семян растений ФИО5 пояснил, что это корм для попугая. После этого указанная коробка с семенами была изъята, упакована и опечатана. Других запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в доме ФИО5 обнаружено не было. Потом они вышли из дома ФИО5 на приусадебный участок, где были обнаружены растения, внешне схожие с <данные изъяты> в каком количестве не помнит, так как прошло много времени, но помнит, что одно растение было в цветочном горшке, а остальные росли в земле, после чего растения были вырваны из земли и из цветочного горшка, и упакованы в бумажный сверток, который был опечатан, к свертку прикреплена бумажная бирка с оттиском печати, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра приусадебного участка дома ФИО5, по всему периметру приусадебного участка также были обнаружены растения внешне схожие с <данные изъяты>, которые в свою очередь также были вырваны из земли, а после упакованы и опечатаны. После составления следователем вслух был оглашен протокол осмотра места происшествия, при этом замечаний не поступило. Все участвующие лица, расписались в протоколе. Большинство <данные изъяты> обнаруженных на приусадебном участке ФИО5 были в заросшей траве, было видно, что они дикорастущие и что за ними никто не ухаживал, сам участок возле указанного дома не обрабатывался и был заброшен (л.д.46-50).

Справкой-меморандум от 28.09.2019 о проведении сотрудниками ОУР МОМВД России «Богородицкий» оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>», в отношении ФИО5 (л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019 с фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра являлись <адрес> и приусадебный участок рядом с домом, в ходе осмотра отражена обстановка после совершения преступления. С места происшествия изъяты: 9 культивированных растений, 1 растение в горшке, 36 растений, листья и семена растений (л.д.32-39).

Справкой об исследовании от 01.10.2019 №1810, согласно которой, представленная растительная масса является <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>. Масса частей наркосодержащего <данные изъяты> составила 120 гр (л.д.66).

Заключением эксперта от 21.11.2019 №, согласно которому представленная растительная масса является <данные изъяты><данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, масса частей наркосодержащего <данные изъяты> составила 120 гр (л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2019, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.10.2019 по адресу: <адрес> (л.д.58, 59-60).

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Показания свидетеля ФИО1, ФИО2 данные в судебном заседании, свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.10.2019 суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку он отвечает требованиям ст.ст.166, 177, 180 УПК РФ, требования уголовно-процессуального закона при его производстве нарушены не были. Это следует из содержания указанного протокола, осмотр проводился в установленном законом порядке, с участием понятых, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал каких-либо заявлений и замечаний, в том числе, по процедуре проведения следственных действий, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Все изъятое в ходе осмотра места происшествия впоследствии было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу, о чем были составлены соответствующие протоколы. Растительная масса впоследствии направлена на исследование.

Справка об исследовании является допустимым и достоверным доказательством, поскольку исследование вещества проводилось специалистом экспертно-криминалистического центра в рамках доследственной проверки в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в справке сведений, подтвержденных в последующем вышеуказанным заключением эксперта, у суда не имеется.

Оценивая заключение эксперта по делу, суд учитывает, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст.ст.195, 199 УПК РФ не нарушен. Указанное заключение дано экспертом, имеющим достаточный опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в описательной части заключения экспертом излагался метод и способ проводимых исследований; описательная часть и выводы заключения эксперта каких-либо противоречий не содержат, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется. Суд признает заключение эксперта по делу от 21.11.2019 № относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Давая оценку протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 данные им в качестве в качестве обвиняемого на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросах нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствуют подпись в протоколе допроса.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 данные им в судебном заседании, в совокупности с показаниями, данными на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью, иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО5, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 возле дома по адресу: <адрес> для личного употребления сорвал части <данные изъяты> содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, с выращенных им <данные изъяты>. После чего в вышеуказанный период времени перенес части этих растений к себе домой, где хранил. Впоследствии, 01.10.2019 в ходе проведенного осмотра жилища ФИО5 были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под понятие незаконного приобретения наркотических средств подпадает сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Из показаний подсудимого установлено, что он срывал листья с ранее высаженных им <данные изъяты>, которые <данные изъяты> получив, таким образом, растительную массу, содержащую наркотическое средством, которую хранил на кухне дома. Доказательств того, что ФИО5 собирал части дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия ФИО5 не могут быть расценены как незаконное приобретение, поскольку он собрал части растений с выращенных им самим растений, содержащих наркотические средства.

В связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство» подлежит исключению.

При таких данных суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО5 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО5 были направлены на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере частей растений, содержащих наркотическое средство, являлись умышленными, направлены на достижение преступного результата. При определении вида и массы частей растений, содержащих наркотическое средство, хранящихся у ФИО5, суд исходит из заключения эксперта от 21.11.2019 №.

Отнесение количества частей растений, содержащих наркотическое средство к крупному размеру определено постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», действующим на время совершения преступления. При этом суд исходит из того, что конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступали (л.д.120), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.117).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.10.2019 № ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. ФИО5 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО5 отсутствовали признаки нарушения сознания, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 80-81).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и состояние его здоровья.

Также суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО5 – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания ФИО5 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО5, сведений о его личности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО5, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 07.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, <данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020.