Приговор № 1-899/2023 1-94/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-899/2023

Дело №1-94-2024 (1-899/2023)

УИД 46RS0030-01-2023-007869-54


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вавилова И.О.,

при ведение протокола судебного заседания

секретарем Смирновым Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Панковой Т.А.,

ФИО9,

ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката Литвинова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Не ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время в неустановленном месте, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица) возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления тайников-«закладок» на территории <адрес> и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленные лица произвели вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 383,76 г. При этом, неустановленные лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировали в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет») в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram») интернет-магазин по продаже наркотических средств «RASTA NOT BASTA», в котором зарегистрировали сетевое имя <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> и неустановленное сетевое имя с неустановленной учетной записью.

Реализуя свой преступный умысел неустановленные лица не ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, находясь на территории Российской Федерации, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с неустановленным сетевым именем и неустановленной учетной записью, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в приложении «Telegram», предложили ФИО11, зарегистрированному в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №» с сетевым именем «Pavel» и учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> находящемуся в неустановленном органами месте на территории <адрес>, незаконно сбывать вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>, пообещав ФИО11 денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждый тайник-«закладку» с наркотическим средством, на что ФИО11 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с указанными неустановленными лицами. При этом, ФИО11 было достоверно известно о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Не ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные лица, находящиеся на территории Российской Федерации, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» с неустановленным сетевым именем и неустановленной учетной записью, в ходе бесконтактного общения, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» сообщили ФИО11, находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес>, зарегистрированному в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем «Pavel» и учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> о том, что для последующего осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> ему необходимо вести общение с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> на что ФИО11 добровольно согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с неустановленным сетевым именем и неустановленной учетной записью и неустановленными лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

После чего, не ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные лица, находящиеся на территории Российской Федерации, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> реализуя указанный преступный умысел, путем обмена сообщениями с ФИО11 в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем «Pavel» и учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> распределили свои преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, зарегистрированные в приложении «Telegram» в сети «Интернет» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> находясь на территории <адрес>, посредством службы доставки для интернет-магазинов и частных лиц «boxberry», должны передать ФИО11 в пункт выдачи заказов, расположенный на территории <адрес>, в емкостях для спортивного питания крупные оптовые партии вещества, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), о чем сообщить в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями ФИО11, а также сообщить ему сведения о необходимом количестве изготовленных в индивидуальных свертках наркотического средства, которое в последующем последний должен поместить в «тайники-закладки» на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а в свою очередь ФИО11, во исполнение своей преступной роли, находясь на территории <адрес>, получив информацию от неустановленных лиц, зарегистрированных в приложении «Telegram» в сети «Интернет» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> о месте расположения пункта выдачи заказов в <адрес>, прибыть по указанному адресу, где получить наркотическое средство в «тайнике», а именно в емкостях для спортивного питания, которое в последующем, незаконно храня при себе, ФИО11 должен принести по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовать полученное наркотическое средство в виде оптовой партии на индивидуальные свертки с наркотическим средством, которые в последующем сбыть на территории <адрес> путем осуществления тайников-«закладок», после чего сфотографировать места осуществленных им тайников-«закладок» составить их описание на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «OPPO Reno5» IMEI-1:№, IMEI-2:№, после чего отправить указанные сведения неустановленным лицам, зарегистрированным в приложении «Telegram» в сети «Интернет» с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит ФИО11 должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории <адрес>.

В свою очередь, неустановленные лица, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

Кроме того, не позднее 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, в целях реализации единого преступного умысла ФИО11 приобрел электронные весы, изоляционную ленту для расфасовки оптовой партии наркотического средства в индивидуальные свертки.

Реализуя единый преступный умысел, не позднее 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 на свой мобильный телефон марки «OPPO Reno5» IMEI-1:№, IMEI-2:№, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» через свои учетные записи, получил от неустановленных лиц с сетевым именем <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> сообщение с описанием адреса места нахождения пункта выдачи службы доставки для интернет-магазинов и частных лиц «boxberry», расположенный по адресу: <адрес>, куда вышеуказанные лица передали крупную оптовую партию вещества, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 383,76 г, находящееся в емкости для спортивного питания, с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта указанного наркотического средства в индивидуальных свертках на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ФИО11 прибыл в указанны пункт выдачи заказов, где в 18:30 забрал оптовую партию вышеназванного наркотического средства массой не менее 383,76 г, находящееся в емкости для спортивного питания, которое исполнение своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Однако неустановленные лица и ФИО11 не смогли довести до конца свой единый преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 22:10 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 15 метров от <адрес> ФИО11 задержали сотрудники правоохранительных органов по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:10 до 03:40 в результате осмотра места происшествия – <адрес>, изъяли 4 брикета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 383,76 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 383,76 г, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО11 в суде вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал, указывая на то, что все заказанное им и обнаруженное в его квартире наркотическое средство предназначалось для личного употребления без цели сбыта.

Показал, что является активным потребителем наркотических средств, а именно марихуаны либо гашиша. Употребляет его примерно с 6-8 лет по 2-3 г в день в среднем 5 раз в неделю. Ранее указанное наркотическое средство он приобретал небольшими, фактически разовыми дозами путем тайников-«закладок», для чего использовал свой ноутбук «Packard Bell» и программное обеспечение «Tor», где он получал фотографии с описанием местонахождения наркотического средства, которые затем копировал на свой телефон, а после того, как забирал дозу наркотика, телефон очищал от этой информации. Свой мобильный телефон для приобретения наркотических средств не использовал. Поскольку ему постоянно требовался наркотик, а приобретение через разовые тайники-«закладки» создавало опасность, он решил приобрести для собственного употребления сразу крупную партию, чтобы не подвергать себя опасности. Для этого он списался с соответствующим онлайн-магазином по продаже наркотических средств и для проверки качества данной продукции в ДД.ММ.ГГГГ года заказал небольшую партию гашиша. Первый заказ пришел через службу доставки «Boxberry» и был упакован в банки из-под спортивной смеси. Проверив качество товара, он заказал примерно 400 г гашиша, после оплаты которого, ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет в онлайн-магазине по продаже наркотических средств пришло уведомление о получении заказа через службу доставки «Boxberry». Все заказы оплачивались биткоинами, стоимость большой партии оказалась примерно 180000 рублей. Заказ также был упакован в банки из-под спортивной смеси.

Прибыв в вечернее время в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес>, он забрал свою посылку с наркотическим средством, положил банки из-под спортивного питания в рюкзак и отнес их к себе домой.

В промежутке времени с 20 часов до 21 часа, когда он вышел из магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> к нему подошли неизвестные люди в гражданской одежде, сбили его с ног, после чего под руки затащили в машину серебристого цвета, отняли мобильный телефон и ключи от квартиры. Указанные люди представились бандитами, потребовали пароль от мобильного телефона и сказать, где он живет, он отказался, после чего получил несколько ударов по голове и на него надели наручники. После чего один из них сказал, что его нужно увезти в лес. Услышав это, он громко закричал о помощи, но его начали бить и закрывать рот. Затем они ехали около 5-10 минут, по приезду его вытолкнули из машины, поставили на колени и начали бить и угрожать тяжкими телесными повреждениями. Присмотревшись к окружению, он увидел гараж и деревья, а также 6-8 человек в масках. От него требовали назвать адрес проживания, но он отказывался. С него начали снимать одежду и собирались снять штаны. Он испугался и решил сообщить адрес проживания. После этого они с указанными людьми приехали в УКОН УМВД России по <адрес>, и в этот момент он понял, что этими людьми являются сотрудники полиции. Затем его отвели в отдельную комнату и с целью получения показаний о том, что он, якобы, является сбытчиком наркотических средств, продолжили причинять ему физическую боль. Далее, кроме физической боли, данные сотрудники полиции угрожали ему, что подбросят наркотики его маме. После чего он согласился подписать любые показания, которые устраивают данных сотрудников полиции. Затем его вернули к месту первого задержания, где уже ожидали двое понятых, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли его мобильный телефон, который ему вернули в отделе УКОН УМВД России по <адрес>, банковскую карту и сделали смывы с его рук. Затем сотрудник полиции ФИО4 забрал у него ключи от его квартиры и спросил, каким ключом открывается входная дверь. После этого данный сотрудник сказал ожидать его, а когда вернулся, то стал разговаривать с кем-то по телефону и он услышал фразу «давайте туда одного жулика». Они простояли около одного часа и по команде ФИО4 подошли к подъезду его дома, где ожидали следственно-оперативную группу, по прибытию которой поднялись к его квартире, где ФИО4 открыл его ключами дверь в квартиру. Затем участвующие лица прошли в его квартиру, где он обнаружил пропажу «Яндекс станция» серийный номер № с программным обеспечением «Алиса», духов «Armani Code» и переносного зарядного устройства для мобильного телефона. В ходе осмотра места происшествия изъяли два его ноутбука, наркотическое средство гашиш, которое он приобрел ранее, о чем указывал выше, а также банки из-под спортивного питания, а также иные предметы. Все это было отражено в протоколе осмотра места происшествия. С описанием изъятого он согласен.

Он никогда не занимался сбытом наркотических средств, все обнаруженное у него предназначалось для личного употребления. Кроме того указал, что обнаруженные у него электронные весы он использовал для проверки веса приобретаемого наркотического средства, чтобы в случае недовеса написать претензию в онлайн-магазине по продаже наркотиков. Изолента у него в квартире осталась после ремонта, ее приобретала его мать. Через приложение «Telegram» он наркотические средства не приобретал, а покупал их посредством ноутбука «Packard Bell» используя для выхода в сеть «Интернет» специальное программное обеспечение «Tor», оплачивал покупки биткоинами. Никакого тяжелого материального положения у него на тот момент не имелось.

Однако из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО5 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-75) и обвиняемого (т.1 л.д.84-89), оглашенных в судебном заседания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме и сообщил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств, так как испытывали финансовые трудности: у него были непогашенные кредиты, которые он оформлял для получения финансовой выгоды, для приобретения криптовалюты. С целью устроиться «закладчиком» наркотических средств, он со своего мобильного телефона марки «Oppo», вошел в интернет приложение «Telegram» через свой аккаунт c сетевым именем <данные изъяты> учетной записью <данные изъяты> привязанной к виртуальному абонентскому номеру: +№, где написал неизвестному лицу, который ранее ему писал и предлагал работу так называемым «закладчиком» наркотических средств. Через некоторое время ему ответили, что в их команду требуются «курьеры», «закладчики» курительных смесей. Сетевое имя и учетную запись абонента, с которым вел общение, не помнит. Ему сообщили, что оплата за одну изготовленную «тайник-закладку» с наркотическим средством будет составлять 800 рублей. На данное предложение он согласился. После этого неизвестные ему лица в указанном приложении сообщили, что для трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств необходимо внести залог 50000 рублей и отправили ссылку в мессенджере «Telegram», указав учетную запись <данные изъяты> сетевое имя <данные изъяты> и сообщили, что для дальнейшей работы необходимо с ним связаться, так как тот будет являться его куратором от интернет-магазина по продажам наркотических средств под названием «RASTA NOT BASTA». Он в приложении «Telegram» перешел по указанной ссылке, после чего написал неизвестному ему лицу c указанным сетевым именем и учетной записью, что готов работать «закладчиком» наркотических средств. После чего от указанного лица пришло сообщение, в котором указано, что ему будет необходимо забирать оптовые партии наркотика, которые находились в банках из-под спортивного питания, данные емкости присылались в <адрес> из <адрес>, в службу доставки интернет-магазинов «Boxberry», в разных количествах, откуда их забирать, после чего расфасовать оптовую партию наркотического средства и изготовить индивидуальные свертки по весу, который укажет оператор с сетевым именем «///IGUANA», а после этого сделать тайники-«закладки» в различных неприметных местах на территории <адрес>. Место расположения тайников-«закладок» необходимо фотографировать на мобильный телефон, делать описание, после чего отправлять эту информацию указанным лицам. Для этого он, по указанию оператора с сетевым именем <данные изъяты> приобрел электронные весы и фасовочные материалы, чтобы заниматься сбытом наркотических средств через тайники-«закладки». В ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «Telegram» ему пришло сообщение от его куратора <данные изъяты> в котором указан номер посылки из <адрес>, в которой находилась банка из-под спортивного питания, с находящимся там 50 г наркотического средства «Гашиш». Примерно через 3 дня, в ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло уведомление о том, что посылка прибыла в <адрес> в службу доставки интернет-магазинов «Boxberry». Он забрал указанную посылку в пункте выдачи, приехал к себе домой, где, расфасовав, изготовил 20 свертков с наркотиком по 2 г в каждом. Он посредством электронных весов взвешивал наркотическое средство, помещал его в полимерные пакетики, которые в последующем обматывал изоляционной летной. После этого в лесном массиве недалеко от дома, в котором он проживает, сделал 20 тайников-«закладок» с наркотическим средством, в каких именно местах не помнит, так как прошло много времени. Описание местонахождения, фотоизображения изготовленных тайников-«закладок» он отправил со своего ноутбука в интернет-площадке mega.sb своему куратору с сетевым именем <данные изъяты> Всю переписку с оператором с сетевым именем <данные изъяты> он удалял с целью конспирации. За изготовленные им «тайники-закладки» с наркотическим средством, по мере их продажи, на свой биткойн-кошелек, он получал денежные средства, которые в последующем переводил на принадлежавшую ему карту «Тинькофф». В своем объяснении он ошибочно указал, что посылки с наркотическими средствами он стал получать с ДД.ММ.ГГГГ года, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он в действительности устроился на работу в интернет магазин по продаже наркотических средств, а посылку первую он получил в ДД.ММ.ГГГГ года и с этого времени ему стали передавать наркотик путем пересылки. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в службе доставки интернет-магазинов «Boxberry» он получал посылки с банками из-под спортивного питания, в которых находились оптовые партии с наркотическим средством. Далее он фасовал и изготавливал розничные тайники-«закладки» с наркотическим средством в различных неприметных местах на территории <адрес> и <адрес>. Всего он получил примерно 2 оптовых партии наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес> от оператора <данные изъяты> в приложении «Telegram» получил информацию о посылке с банкой спортивного питания, внутри которой находилась очередная оптовая партия с наркотическим средством «гашиш», где был указан трек-№. Указанная оптовая партия с наркотическим средством отсылалась в <адрес> из <адрес> через службу доставки интернет-магазинов «Boxberry». После прочтения полученной информации, он также очистил переписку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от куратора ему пришло сообщение о том, что посылка с наркотическим средством прибыла на пункт выдачи интернет-магазина «Boxberry» по адресу: <адрес>. Тогда он сразу от своего дома на общественном транспорте поехал по указанному адресу. При получении посылки в пункте выдачи «Boxberry» он указал данные паспорта. Затем на такси он поехал к себе домой, чтобы расфасовать полученное наркотическое средство в индивидуальные свертки. Приехав домой, по адресу: <адрес>, в вечернее время, он вынул данное наркотическое средство из емкости из-под спортивного питания и положил на полку в шкафу на кухне квартиры. Наркотическое средство в спрессованном виде находилось в двух свертках, внутри двух свертков находилось четыре брикета данного вещества. После этого он направился в магазин за продуктами питания. В это время к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Далее они предложили проследовать к служебному автомобилю для проведения его личного досмотра. После чего в присутствии двоих понятых сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности согласно действующего законодательства, а также предложил ему добровольно выдать, запрещенные действующим законодательством к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого изъял мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе темного цвета, в котором с его согласия была отфотографирована информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотиков, а также банковская карта «Тинькофф», на которую он получал денежные средства за сбыт наркотических средств. Затем, при помощи спиртовых салфеток с левой и правой ладоней и пальцев его рук были сделаны смывы, а также изъят контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке. Все обнаруженное изъято, надлежащим образом упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который зачитан вслух и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало. Обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон принадлежит ему, и его он использует в целях сбыта наркотиков. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что по его месту жительства могут незаконно храниться наркотические средства, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия по указанному адресу. После этого он вместе с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, куда сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь предложил добровольно указать имеющиеся в доме запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что в указанный квартире хранит наркотические средства и готов их выдать. Затем, с его согласия следователь провел осмотр указанной квартиры, в ходе которого обнаружили два брикета с наркотическим средством «Гашиш», электронные весы, мотки изоленты, пластмассовые контейнеры, два ноутбука. Изъятые у него в квартире наркотические средства он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через посылку на пункте выдачи интернет-магазина «Boxberry», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем сбыть на территории <адрес> и <адрес> путем изготовления тайников-«закладок». Изоленту использовал для изготовления свертков с наркотиками, весы использовал для взвешивания наркотических средств, в изъятых пластмассовых контейнерах ему ранее присылали через интернет-магазин «Boxberry» оптовые партии с наркотическим средством, в изъятых ноутбуках он также вел переписку со своим куратором <данные изъяты> и после этого с целью конспирации всю информацию, связанную со сбытом наркотических средств удалял. Все обнаруженное изъято следователем и упаковано должным образом. Затем его доставили в УКОН УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту его задержания и деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По поводу оглашенных показаний ФИО11 пояснил, что эти показания давал под давлением сотрудников полиции, в частности ФИО4, а, кроме того, адвокат, участвовавший в его допросах, говорила ему согласиться на признание вины. Также он боялся угроз ФИО4, что тот подбросит наркотики его матери. Оглашенные показания не поддерживает, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного УКОН УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо получает из <адрес> для последующего незаконного сбыта наркотические средства через службу доставки «Boxberry», отделение которого расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем, он просил у своего руководителя разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ для проверки поступившей информации до принятия решения о задержании указанного лица с поличным (т.1 л.д.18).

Как следует из рапорта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ за отделением службы доставки «Boxberry» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в указанное отделение пришел молодой человек, как выяснилось позже, ФИО11, обратился для получения посылки, которая ему передана работником компании, и которая состояла из белого непрозрачного полиэтиленового пакета. При получении посылки Масалов постоянно оглядывался, вел себя насторожено. Получив вышеуказанную посылку Масалов положил ее в рюкзак и покинул вышеуказанное отделение службы доставки, проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную на <адрес>, вызвал автомобиль такси, на котором прибыл к магазину «Би Би» по адресу: <адрес>, покинул автомобиль такси и дальнейшее движение продолжил пешком, при этом постоянно оглядывался, вел себя насторожено. После чего, ФИО11 зашел в <адрес>, откуда примерно в 22 часа вышел без рюкзака и пешком направился в сторону дома № по <адрес>. При движении ФИО11 заметно нервничал, вел себя насторожено, постоянно оглядывался, в связи с чем, в целях обеспечения сохранности предметов, веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о преступной деятельности неустановленного лица в сфере незаконного оборота наркотиков, принято решение о его задержании. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от дома № по <адрес>, ФИО11 задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.19-20)

Ход, обстоятельства и результат проведения ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ год полностью соответствуют и подтверждаются данными в суде показаниями свидетелей – оперуполномоченных УКОН УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО3 При этом согласно показаниям указанных свидетелей, при проведении личного досмотра ФИО11, у последнего изъяли мобильный телефон и банковскую карту.

Кроме того, свидетель ФИО4 показал, что никаких недозволенных методов, а также насилия, физического или психологического, а равно угроз его применения в отношении ФИО11 ни им, не иными лицами не высказывалось и не применялось. ФИО11 никто никуда не вывозил, никто и ничем ему не угрожал. Все оперативные и процессуальные действия выполнялись в соответствии с законом. После задержания ФИО11 добровольно сообщал об обстоятельствах преступной деятельности, при этом не требовал от подсудимого давать показания и не указывал ему, что необходимо сообщать следователю. Кроме того, ему ничего не известно о том, что из квартиры Масалова пропали какие-то вещи. В квартиру ФИО11 он заходил вместе с последним и следственно-оперативной группой. До этого он в квартиру подсудимого не заходил.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в отделении службы доставки «Boxberry» по адресу: <адрес> истребованы экспресс – накладная № и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая перекопирована на компакт-диск, а также сотруднику этого отделения службы доставки «Boxberry», предъявлено фотоизображение ФИО11 и сотрудник указанного отделения подтвердил, что именно этот человек ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 зашел на пункт выдачи и в последующем забрал заказ.

В период с 23:55 ДД.ММ.ГГГГ до 00:35 ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО11 на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от д.№ по <адрес>, у ФИО11 изъяты: мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе темного цвета, банковская карта «Тинькофф», а также смывы с обеих рук. С добровольного согласия ФИО11 отфотографирована информация в телефоне, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотиков. По факту изъятия ФИО11 пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон использовался для сбыта наркотических средств неустановленным лицам, а банковская карта использовалась для получения на нее денежных средств от сбыта наркотических средств (т.1 л.д.21-27).

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – квартиры № дома № по <адрес>, проведенного с участием и согласия ФИО11, указавшего, что в помещении квартиры находится наркотическое средство – гашиш, изъяты: два брикета с веществом коричневого цвета прямоугольной формы, с надписью «Gucci», электронные весы, четыре мотка изоляционной ленты черного цвета, три из которых в полиэтиленовой упаковке; две пластиковые банки черного цвета и одна пластиковая банка белого цвета, ноутбук черного цвета марки «Asus», ноутбук серого цвета марки «Packard bell», сумка из-под ноутбука с зарядными устройствами и флеш-карта «Kingston 128 GB».

По поводу изъятого участвующий ФИО11 пояснил, что в данных банках он забрал наркотическое средство (т.1 л.д.33-41)

Законность и достоверность проведенных личного досмотра ФИО11 и осмотра места происшествия – его квартиры, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями (т.1 л.д.172-174), а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.144-146) являвшихся понятыми, которые подтвердили обстоятельства и результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра указанного лица, в результате которого у него обнаружены банковская карта и мобильный телефон, к которому последний добровольно предоставил доступ и где обнаружили информацию, свидетельствующую о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотиков, а также осмотра его квартиры, перед проведением которого ФИО11 сообщил, что в квартире имеется наркотическое средство – гашиш.

При этом, свидетель ФИО6 в суде указал, что все пояснения Масалов при личном досмотре и при осмотре места происшествия давал добровольно.

Вещество, изъятое в результате осмотра квартиры ФИО11, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-102), находящееся в 4-х брикетах, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 383,76 г.

Указанное наркотическое средство, а также салфетки со смывами с рук ФИО11 и контрольный образец ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.182-184) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.185-186)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «OPPO Reno5» IMEI-1:№, IMEI-2:№ в полимерном корпусе черного цвета, ноутбук черного цвета марки «Asus», ноутбук серого цвета марки «Packard bell», флеш-карта марки «Kingston 128 GB», электронные весы, четыре мотка изоляционной ленты черного цвета, две пластиковые банки черного цвета и одна пластиковая банка белого цвета (т.1 л.д.147-160), которые постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.161-162)

В указанном мобильном телефоне установлено приложение «Telegram», сетевое имя пользователя устройства <данные изъяты> имеющего привязку к абонентскому номеру № с учетной записью <данные изъяты> и обнаружена переписка пользователя указанного мобильного телефона, имеющего сетевое имя «Pavel» с привязкой к абонентскому номеру № с учетной записью <данные изъяты> и пользователя, имеющего сетевое имя <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения (ссылки) о переходе на сайты mega.fo, mega.sb, являющиеся, согласно показаниям подсудимого, площадками в сети «Интернет» для продажи наркотических средств.

В ноутбуке марки «Packard bell» обнаружены фотоизображения участков местности имеющие географические координаты. Как пояснил в судебном заседании ФИО11, это фотоизображения тайников-«закладок», полученные им ранее, откуда он забирал наркотические средства для личного потребления.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что она работает у ИП «ФИО8» в пункте выдачи заказов от интернет-магазинов, в том числе «OZON», «Boxberry» и частных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 на пункт выдачи зашел ранее незнакомый ФИО11, Она попросила его предоставить номер заказа, имя получателя и код получения заказа, при этом пояснила, что именем получателя Масалов представился как Кирилл, номер заказа и код получения заказа не помнит. После совпадения всех данных она вынесла его заказ со склада и отдала его ФИО11. Заказ был упакован в полимерный пакет белого цвета. Масалов подошел к упаковочному столу, изъял из пакета содержимое, положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего расписался в доставочном листе и покинул пункт выдачи. Отправитель заказа ей неизвестен, но в доставочной накладной указаны: фамилия и имя отправителя: «Кудинов Борис». На следующий день на пункт выдачи пришли сотрудники полиции и предоставили ей фото ФИО11, которого она опознала и пояснила вышеуказанные обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оптический диск с видеозаписями, а также экспресс-накладная № службы доставки «boxberry» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-139), которые постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.140-141). На указанной видеозаписи зафиксировано как ФИО11 получает в пункте выдачи пакет и содержимое пакета прячет в рюкзак черного цвета. Подсудимый не оспаривал, что это именно он по вышеуказанной накладной получает наркотическое средство, упакованное в банки из-под спортивного питания, при этом указал, что данное наркотическое средство предназначалось для личного потребления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО1 показала, что ФИО11 приходится ей родным сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда материально помоглал ей и своей младшей сестре. Он добрый, отзывчивый, всегда помогает ей. Кроме того, сын никогда не привлекался к административной и уголовной ответственности, отслужил в армии, работал в сфере IT-технологий. Пояснила, что сын проживал отдельно в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей, где ДД.ММ.ГГГГ года ремонтировали электросчетчик, в связи с чем она приобретала изоляционную ленту, которая осталась в квартире после рабочих и ремонта.

Она уверена, что ее сын не причастен к сбыту наркотиков, при это после вышеуказанных событий сын пояснял, что являет их потребителем, но всегда приобретал только для себя.

Результаты проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17), после чего предоставлены органу предварительного следствия и в суд на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-16).

Сведения, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, достоверность и законность полученной информации у суда сомнений не вызывает.

Поскольку указанные результаты ОРД получены в соответствии с требованиями закона, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УМВД России по <адрес>, то суд кладет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется.

Существенных, не устраненных в суде, противоречий в показаниях свидетелей, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания вышеприведенных свидетелей.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО11, суд не усматривает.

Вышеприведенный протокол соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, подписи участников, в нем имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ, его результаты согласуются с материалами уголовного дела, положенными в основу приговора. При этом в судебном заседании сам факт проведение указанного осмотра подсудимым не оспаривался.

При этом, судом проверены доводы ФИО11 и его защитника Литвинова С.М. о том, что сотрудники полиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали противоправно, превышали свои должностные полномочия, применяли насилие и угрожали подсудимому – и своего подтверждения не нашли.

По данному факту следственным отделом по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.302 УК РФ. Указанное постановление подсудимым и его защитником не обжаловалось.

У суда нет оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции в отношении ФИО11 по его задержанию и проведению с ним необходимых доследственных мероприятий.

Кроме того, в отношении адвоката ФИО5 подсудимым подавалось заявление о не надлежащем выполнении указанным адвокатом обязанностей защитника, однако в возбуждении дисциплинарного производства было отказано.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что он не причастен к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженное у него наркотическое средство предназначалось для личного употребления, никакой предварительной договоренности между ним и неустановленными лицами на сбыт наркотических средств не имелось, переписку с ними в приложении «Telegram» но не вел, суд находит не достоверными, поскольку они противоречат вышеприведенными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Заняв такую позицию, подсудимый реализует предоставленное ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право – возражать против обвинения.

При этом сам ФИО11 в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, указывал на свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, дал подробные, последовательные показания, которые согласуются с вышеприведенными доказательствами, при этом указывал на значимые обстоятельства, касающиеся предварительной договоренности с неустановленным лицом, а также последующих своих действий по сбыту наркотического средства.

Оглашенные показания подсудимого ФИО11, данные входе предварительного расследования, суд полагает достоверными и кладет в основу приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленное судом деяние, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в его совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого перед совершением преступления, в момент совершения и после этого свидетельствуют о его прямом умысле.

В суде установлено, что подсудимому до начала совершения преступления было достоверно известно, что за сбыт наркотических средств в РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их вида и размера.

В суде установлено, что между подсудимым ФИО11 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достигнута договоренность на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, между ними были распределены роли. Во исполнение своей роли, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленных лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram» с учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем «Pavel» и учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем <данные изъяты> на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «OPPO Reno5» IMEI-1:№, IMEI-2:№ информацию о получении в пункте выдачи заказов «Boxberry» по адресу: <адрес> оптовую партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), не позднее 17:30 ДД.ММ.ГГГГ перевез данную оптовую партию общей массой 383,76 г в свое жилище по адресу: <адрес>, где стал хранить для последующего сбыта.

Однако ФИО11 и неустановленные лица не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) был задержан в результате ОРМ «наблюдение», а в период времени с 02:10 по 03:40 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 383,76 г, изъято из незаконного оборота в результате осмотра места происшествия – вышеуказанного жилища ФИО11 Таким образом, эти действия ФИО11 следует считать покушением на незаконный сбыт наркотического средства, так как начатые указанные действия не доведены подсудимым до конца по независящим обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотического средства у подсудимого, а также и действующих совместно с ним неустановленных лиц, свидетельствуют:

большое количество наркотического средства – общей массой 383,76 г, явно превышающего текущие возможные потребности наркозависимого лица,

наличие в квартире подсудимого необходимых предметов для возможной самостоятельной фасовки наркотического средства – электронных весов и мотка изоляционной ленты;

соблюдение мер конспирации и осторожности, выразившееся в удалении данных о переписке подсудимого с неустановленными лицами в целях недопущения получения правоохранительными органами информации о незаконном обороте наркотических средств.

Вопреки доводам защиты, само по себе отсутствие в квартире ФИО11 специальных пакетиков, магнитов и прочего, не может свидетельствовать об отсутствии доказательств преступной деятельности ФИО11, поскольку указанные предметы не являются обязательными и необходимыми при осуществлении данной деятельности.

Также в судебном заседании установлено, ФИО11 и неустановленные лица, предварительно договорились между собой о совместном совершении преступления, после чего действовали с распределением ролей, согласно которым:

-неустановленные лица должны посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», используя сетевое имя <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> осуществляя общее руководство, через службу доставки для интернет-магазинов и частных лиц «Boxberry», должны передать ФИО11 в пункт выдачи заказов, расположенный на территории <адрес>, в емкостях для спортивного питания крупные оптовые партии вещества, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), для последующего незаконного сбыта, а также перечислять ФИО11 денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждый созданный тайник-«закладку» с наркотическим средством, а также по тем данным, которые им сообщит ФИО11, должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории <адрес>.

-ФИО11, в свою очередь при поступлении информации о прибытии наркотического средства в пункт выдачи заказов «Boxberry», должен забрать оптовую партию указанного наркотического средства, перевести к себе по месту жительства, где расфасовать его, после чего помещать в тайники-«закладки» вышеуказанное наркотическое средство, посредством своего мобильного телефона марки «OPPO Reno5» IMEI-1:№, IMEI-2:№ фотографировать их местонахождение, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» сообщать неустановленным лицам информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, получая за это от последних денежное вознаграждение в размере 800 рублей за каждый созданный тайник-«закладку» с наркотическим средством.

При этом, договоренность о сбыте наркотических средств между ФИО11 и неустановленными лицами, целью деятельности которых являлся именно сбыт наркотического средства обширному кругу лиц для извлечения для себя выгод, состоялась до получения подсудимым оптовой партии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, и именно наличие указанной договоренности явилось основанием для получения ФИО11 оптовой партии наркотического средства. При этом, как указал сам подсудимый в ходе предварительно следствия, неустановленные лица, о целях которых он достоверно знал, во исполнение своей роли поставили ему оптовую партию наркотического средства, а он, согласно своей роли и условиям договоренности с неустановленным лицами, должен был распространить полученную партию наркотического средства.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде своё подтверждение, поскольку ФИО11 и неустановленные лица при осуществлении действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, действовали согласованно; договоренность о совершении им сбыта наркотического средства, а также распределение ролей имели место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства. Действия подсудимого и неустановленных лиц суд расценивает, как соисполнительство. При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сознанием подсудимого и неустановленных лиц охватывался факт способствования ими друг другу в совершении указанного преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанию 2 к ст.228 УК РФ вес наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 383,76 г образует крупный размер, поэтому квалифицирующий признак совершенного ФИО11 преступления «в крупном размере» нашел в суде свое подтверждение.

Поскольку, неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступили в преступную договоренность с ФИО11, который использовал для осуществления всех совместных с неустановленными лицами действий мобильный телефон марки «OPPO Reno5» IMEI-1:№, IMEI-2:№ и учетные записи в приложении «Telegram» - <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым «Pavel» и учетной записью <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № с сетевым именем № посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» посредством сетевого имени <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> сообщали ФИО11 о местонахождении оптовых партий наркотических средств, а ФИО11, согласно достигнутой договоренности, используя свой вышеуказанный мобильный телефон вышеуказанным способом получал от неустановленных лиц информацию о местоположении оптовых партий наркотического средства и должны были передавать посредством сети «Интернет» этим лицам информацию о местоположении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта приобретателям, то квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием в сети «Интернет» также нашел в суде свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-125), ФИО11 во время совершения инкриминируемого деяния и на момент проведении экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненым состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находил и не находится, его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО11 в совершенных преступлениях, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Согласно ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца. Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является не оконченным, то при назначении ему наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют добровольная выдача использовавших для преступной деятельности мобильного телефона и ноутбука, а также предоставление к ним доступа, указание на местонахождение наркотического средства при осмотре места происшествия и в ходе личного досмотра, оказание содействия правоохранительным органам при проведении последними следственных и процессуальных действий; в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-49), в которой он сообщил обстоятельства совершенного преступления, способе и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, известные сведения о лицах и контактах, использованных для приобретения наркотического средства, описал действия по расфасовке наркотического средства; по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, внесение пожертвований в ОБУЗ «Курская клиническая наркологическая больница».

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО11 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая изложенное, а также разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» размер назначаемого ФИО11 наказания за совершенное преступление, предусмотренное по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не может превышать 10 лет лишения свободы, при этом у виновного имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначая наказание ниже низшего предела за совершение преступления ссылки на применение ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО11 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время, при назначении подсудимому наказания, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельства совершенных преступлений, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, принимая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на период вступления приговора в законную силу, изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО11 подлежит зачету период нахождения ФИО11 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО11 подлежит зачету период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: 4 однотипных брикета, являющиеся наркотическим средством гашиш, следует хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство; фрагменты прозрачной полимерной пленки, разорванные бумажные этикетки; три полимерных пакета с упаковками с надписью «салфетка», два фрагмента салфеток из белого нетканого материала, 4 мотка изоляционной ленты черного цвета, три из которых в прозрачной полимерной упаковке, следует уничтожить; две полимерные банки черного цвета и полимерная банка белого цвета, в каждой из которых находится вещество коричневого цвета ноутбук «Asus» с зарядным устройством, ноутбук марки «Packard Bell» с зарядным устройством, флеш-карта марки «Kingston 128 GB», следует вернуть по принадлежности ФИО11 или его представителю под доверенности; банковская карта «Tinkoff» №, на имя «PAVEL MASALOV», следует направить для уничтожения в выдавшее ее учреждения; мобильный телефон «OPPO Reno5», электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, которые использовались для осуществления преступной деятельности в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать как средство совершения преступления и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно ч.ч.3,4 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО11 зачесть его период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО11 зачесть период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>:

-4 однотипных брикета, являющиеся наркотическим средством гашиш – хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

-фрагменты прозрачной полимерной пленки, разорванные бумажные этикетки; три полимерных пакета с упаковками с надписью «салфетка», два фрагмента салфеток из белого нетканого материала, 4 мотка изоляционной ленты черного цвета, три из которых в прозрачной полимерной упаковке – уничтожить;

-две полимерные банки черного цвета и полимерная банка белого цвета, в каждой из которых находится вещество коричневого цвета ноутбук «Asus» с зарядным устройством, ноутбук марки «Packard Bell» с зарядным устройством, флеш-карта марки «Kingston 128 GB» – вернуть по принадлежности ФИО11 или его представителю под доверенности;

-банковская карта «Tinkoff» №, на имя «PAVEL MASALOV» – направить для уничтожения в выдавшее ее учреждения;

-мобильный телефон «OPPO Reno5», электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, которые использовались для осуществления преступной деятельности в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать как средство совершения преступления и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2024 года в отношении ФИО11 обжалован не был и вступил в законную силу 02.07.2024