Приговор № 1-282/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-282/2020

№ 1 – 282/2020

55RS0007-01-2020-003126-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретарях Яновой В.Б., Лаптевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Лизогуб Я.Е., Метелевой Л.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Егорова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

25.03.2016 мировым судьей с/у №86 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

05.05.2016 мировым судьей с/у №61 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30.05.2016 мировым судьей с/у №46 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17.08.2016 и.о. мирового судьи с/у №66 мировым судьей с/у №70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 (приговор от 25.03.2016) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

28.11.2016 мировым судьей с/у №93 в Центральном судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

12.12.2016 Центральным районным судом г.Омска по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от 05.05.2016) УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 13.04.2017 по ст.69 ч.5 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы), освободился 13.08.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 29.07.2019, которым неотбытый срок заменен на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца 15 дней,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с 15.04.2020.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года около 17.30 часов в ТК «Амурский» по адресу: г<данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе его личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с семью бумажными свертками с наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,71 грамм, который последний незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, 15 апреля 2020 года около 15.00 часов у подъезда <...> в г.Омске ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе его личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 10,66 грамм, который тот незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, поскольку изъятый наркотик хранил для себя. Суду показал, что 15.01.2020 с утра решил приобрести наркотик, скинуться с другими людьми. Инициатором был не он, а другой его знакомый. Утром на рынке по ул.21 Амурская он встретился с М.И.М., который решил не участвовать в общей покупке наркотика. После приобретения им наркотического средства, ему несколько раз звонил М.И.М. и интересовался, будет ли он еще приобретать наркотик. Он ответил, что возможно. После 16.00 часов ему пришла заработная плата. После этого он снова договорился о покупке наркотического средства. Ему снова позвонил М.И.М. и попросил помочь приобрести наркотик на 2 000 рублей, на что он согласился. После этого он приобрел наркотик как для себя, так и для М.И.М. Последнему взял на 1 500 рублей. Он созвонился с М.И.М. и договорился о встрече. По дороге он встретил Б.М.П. Они дошли до ТЦ «Амурский», где он зашел и спустился в цоколь помещения. М.И.М. там не было. Он решил позвонить последнему, но не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. Его посадили в автомобиль, досмотрели, забрали 2 тысячи рублей, убедились, что у него имеется наркотическое средство и сказали, что говорить. Затем его отвезли в УНК на ул.Степная, откуда он потом ушел. Потом М.И.М. ему рассказал, что его задержали раньше и предложили кого-нибудь сдать, поэтому он его сдал. Все свертки были в одной кучке, он не думал, какие свертки отдаст, все бы решилось при встрече.

Кроме того, 15.04.2020 утром ему позвонил Б. и предложил скинуться на покупку наркотика. Он согласился, так как у него в этот день должна была прийти заработная плата. После 13.00 часов ему перечислили деньги. До этого он должен был Б.М.П. деньги в сумме не более 200 рублей. Затем он позвонил Б.М.П., чтобы тот сам списался о покупке наркотика. Затем тот сообщил, что можно покупать. Тогда он созвонился с Г.М.Н. и попросил отвезти их за наркотиками. Он не обещал Г.М.Н. наркотик, но понимал, что того придется угостить. Наркотик хотел поделить поровну, а оставшуюся часть оставить себе. Г.М.Н. подъехал к дому <данные изъяты> по ул. Красный Путь в г. Омске и забрал его. Затем они забрали Б.М.П., доехали до магазина «Пятерочка». Он с Б.М.П. пошел к банкомату и положил деньги. Затем ему пришел адрес закладки. Они купили шприцы, доехали до места, где он с Б.М.П. забрал наркотик. Затем они доехали до дворов, чтобы употребить наркотики. В тот момент их задержали. Б.М.П. подошел к нему и попросил взять вину на себя. Добавил, что сбывать героин не собирался. Наркотик приобретал за свои деньги. Ему Б.М.П. денег за наркотическое средство не передавал. Его личные досмотры по обоим эпизодам проходили с участием понятых, изъятый наркотик действительно был у него. Просит учесть наличие у него хронических заболеваний. Его родители также имеют неудовлетворительное состояние здоровья.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля М.И.М., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что он является потребителем наркотического средства героин, приобретает наркотическое средство у своего знакомого ФИО1, с которым он находится в приятельских отношениях. Также у него есть знакомая И.Е.А., которой он помогает в приобретении наркотика через ФИО1 С ФИО1 он договаривался о встречах по телефону. 15.01.2020 года около 14.15 часов он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении героина в размере 2 граммов на сумму 2 000 рублей. Встреча была назначена ФИО1 по адресу: <...> ТЦ «Амурский», напротив его места работы. Около 17.10 часов он зашел в ТЦ «Амурский», где увидел ФИО1, рядом с которым находились сотрудники полиции. Его также задержали. Он не стал отрицать того факта, что намеревался приобрести у ФИО1 2 условных грамма героина за 2 000 рублей. После, в помещении ТЦ «Амурский», был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Позже к нему обратился ФИО1, и попросил написать жалобу в прокуратуру ЦАО г. Омска на незаконные действия сотрудников УНК УМВД России по Омской области при их задержании 15.01.2020. ФИО1 пояснил, что это поможет тому уйти от уголовной ответственности по уголовному делу. Он никакую жалобу не писал и не отправлял. Они с ФИО1 встречались до задержания, последний продал ему героин. В момент задержания они должны были встретиться второй раз, но не успели, т.к. их задержали <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Т.В.Е., данных в судебном заседании, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Б.М.В., К.А.Д. - оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области следует, что с января 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин». 15.01.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства «героин», а также в вечернее время намеревается сбыть часть наркотика гр. М.И.М. С письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области был осуществлен выезд оперативной группы в составе Т.В.Е., К.А.Д., Б.М.В. к ТК «Амурский»., расположенному по адресу: <...><данные изъяты> где ими осуществлялось наблюдение. Около здания ими был замечен М.И.М. Около 17.30 часов к указанному адресу подошел ФИО1, который зашел в помещение ТК «Амурский». Поскольку у ФИО1 могли находиться при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. После чего, они зашли в помещение ТК «Амурский», где задержали ФИО1 После чего в присутствии двух понятых в ТК «Амурский» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Huawei», полимерный сверток с 7 бумажных свертков с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что это героин. Был составлен протокол, в котором все расписались. При личном досмотре Б.М.В. велась видеозапись. К.А.Д. участия в личном досмотре ФИО1 не принимал. После чего Б.М.В. совместно с К.А.Д. был задержан М.И.М. В присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. М.И.М. пояснил, что на эти денежные средства он хотел приобрести героин у мужчины по имени Д.. Был составлен протокол, в котором все расписались. При личном досмотре велась видеозапись. После этого в помещении ТК «Амурский» ими была задержана И.Е.А., на которую в УНК УМВД России по Омской области также поступала оперативная информация о том, что та является потребителем наркотических средств, которые приобретает у М.И.М. И.Е.А. пояснила, что М.И.М. приобретает у мужчины по имени Д., который был ими установлен как ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель И.Е.А. суду показала, что является потребителем наркотического средства героин. Наркотические средства она покупала у М.И.М., с которым знакома больше года. Тот также является потребителем наркотических средств. О встрече с М.И.М. они договаривались по телефону. Знает, что М.И.М. созванивался с ФИО1 ФИО1 она видела со стороны, лично не общалась, не созванивалась, наркотики ФИО1 ей не передавал, с просьбами к ней не обращался. В момент задержания ФИО1 она находилась в магазине, к ней подошли сотрудники полиции и попросили быть свидетелем. Потом ее допрашивали.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.М.А. следует, что 15.01.2020 он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции для участия в личном досмотре задержанного. Задержанный представился ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Huawei», прозрачный полимерный пакет с семью бумажными свертками с порошком светлого цвета. Все было изъято и упаковано. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались. Велась видеозапись. Также он и второй приглашенный мужчина приняли участие в ходе личного досмотра еще одного задержанного, который представился М.И.М., у которого были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей. Задержанный пояснил, что деньги предназначались для покупки у мужчины по имени Д. наркотического средства. Был составлен протокол, в котором все расписались <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Б.М.П., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что с ФИО1 он знаком около 1 года, неоднократно приобретал у него героин. 15.04.2020 около 12.00 часов он позвонил ФИО1, был разговор о долге в размере 1000 рублей. ФИО1 сообщил ему, что собирается ехать за очередной партией героина. Они договорились о встрече, и что ФИО1 предоставит ему 1 грамм наркотического средства за долг. Он согласился. Через некоторое время ФИО1 подъехал на автомобиле марки «УАЗ Патриот», за рулем которого находился Г.М.Н. После этого они на указанном автомобиле доехали до магазина «Пятерочка», где ФИО1 в магазине внес денежные средства для приобретения наркотика. Затем они вернулись в салон автомобиля и направились на ул. Красный Путь, <данные изъяты>. Он и ФИО1 направились к металлическому забору, где ФИО1 поднял с земли сверток с наркотическим средством и они вернулись в автомобиль, чтобы втроем употребить наркотик. Они припарковались около дома <данные изъяты> по ул. Красный Путь, где их задержали сотрудники полиции. При задержании ФИО1 попытался уничтожить наркотическое средство. Далее его, ФИО1 и Г.М.Н. сотрудники полиции сопроводили в подъезд дома <данные изъяты> по ул. Красный Путь, где на лестничной площадки в присутствии двоих понятых досмотрели. У него был изъят сотовый телефон. Замечаний на протокол его личного досмотра ни от кого не поступило. ФИО1 собирался передать ему наркотическое средство героин, так как должен был ему денежные средства в размере 1000 рублей <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Г.М.Н., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что он имеет автомобиль марки УАЗ «Патриот-пикап», государственный регистрационный номер <***>. Периодически он употребляет наркотическое средство «героин», которое приобретает у своих знакомых. С ФИО1 он знаком с февраля 2020 года, с которым вместе работает, и у которого приобретает «героин» 1000 рублей за 1 грамм. 15.04.2020 в дневное время он решил употребить наркотическое средство, позвонил ФИО1, договорился о встрече. Затем он приехал к дому <данные изъяты> по ул.21 Амурская, где забрал ФИО1 Далее по указанию ФИО1 они проехали к дому <данные изъяты> по ул. Багратиона, где к ним в автомобиль сел не знакомый ему мужчина по имени М. (Б.М.П.). После чего они все вместе проехали к магазину «Пятерочка» по ул. 21 Амурская, д. 33/1, где ФИО1 и Б.М.П. вышли, а его попросили подождать. Через некоторое время ФИО1 и Б.М.П. вернулись к автомобилю. После этого ФИО1 попросил его свозить за «тайником-закладкой», которая находится на прилегающей территории Городского дворца детского творчества по ул. Красный Путь, <данные изъяты>, пообещав ему, что сможет после этого продать ему наркотическое средство героин. Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1 и Б.М.П. вышли. Через некоторое время те вернулись с наркотиком, и они решили отъехать в более уединенное место для того, что бы всем вместе употребить наркотики, в том числе те, которые он собирался приобрести у ФИО1 Подъехав к дому <данные изъяты> по ул. Красный Путь, когда они находились в автомобиле, их задержали сотрудники полиции. После этого они проследовали в подъезд <данные изъяты> где на лестничной площадки первого этажа его досмотрели в присутствии понятых и изъяли мобильный телефон марки «Xiaomi», а также денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем его, ФИО1 и Г.М.Н. доставили в УНК УМВД России по Омской области, где они дали объяснение <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Е.Д.А., С.В.В. - оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области следует, что с апреля 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства «героин». 15.04.2020 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 собирается приобрести героин, часть которого намеревается сбыть своим знакомым. С письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области ими был осуществлен выезд по адресу: г.Омск, ул.21 Амурская, <данные изъяты> Около 13.00 часов из второго подъезда дома вышел ФИО1, зашел в помещение магазина «Пятерочка», где производил финансовые действия у банкомата. Около 13.50 часов ФИО1 вернулся обратно, сел в припаркованный автомобиль под управлением Г.М.Н. Далее, ФИО1 совместно с Г.М.Н. приехали к <данные изъяты> по ул. Багратиона, где к ним в автомобиль сел Б.М.П. Затем, ФИО1, Г.М.Н. и Б.М.П. проехали до <...> где ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка». Через некоторое время ФИО1 вышел, сел в указанный автомобиль. Около 14.30 часов ФИО1, Г.М.Н. и Б.М.П. доехали до ООТ «Дворец пионеров», расположенной на ул.Красный Путь, где ФИО1 совместно с Б.М.П. вышли из автомобиля и направились к забору, расположенному в 20 м от ООТ «Дворец пионеров», где ФИО1 что-то поднял с земли и положил к себе в карман. После чего они вернулись в автомобиль и доехали до <данные изъяты> по ул.Красный Путь. Было принято решение о их задержании. После чего около 15.00 часов они задержали указанных лиц. Далее в присутствии двух понятых на лестничной площадке 1-го этажа <данные изъяты> по ул. Красный Путь в г. Омске был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде камней и порошка, сотовый телефон «Honor», три использованных медицинских шприца. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество это героин. Был составлен протокол, в котором все расписались. После чего были досмотрены Б.М.П. и Г.М.Н., у которых были изъяты сотовые телефоны. Затем ФИО1, Б.В.В. и Г.М.Н. были доставлены в УНК УМВД России по Омской области <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 дважды незаконно хранил при себе без цели сыта наркотические средства в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания самого ФИО1 о том, что он незаконно хранил при себе 15.01.2020 и 15.04.2020 наркотические средства. При этом, часть наркотика 15.01.2020 он планировал отдать М.И.М., а 15.04.2020 разделить с Г.М.Н. и Б.М.П.

Приведенные показания частично подтверждаются показаниями свидетелей М.И.М., Г.М.Н. и Б.М.П.

Так, М.И.М. показал суду, что 15.01.2020 договорился с ФИО1 о приобретении у того героина на 2 000 рублей, но когда он подошел к месту встречи, то увидел, что ФИО1 задержан, после чего его так же задержали.

Свидетель Б.М.П. также показал суду, что 15.04.2020 он договорился с ФИО1 о том, что тот вернет ему долг в размере 1 000 рублей наркотическим средством. После чего, вместе с ФИО1 он съездил за наркотическим средством, после чего их задержали. Свидетель Г.М.Н. также пояснил, что по просьбе ФИО1 возил последнего еще с одним парнем за наркотическим средством, за что ФИО1 продаст ему героин. После того, как они съездили за наркотиком, их задержали.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, логически связаны. Кроме того, приведенные показания согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

При личных досмотрах ФИО1, проведенных 15.01.2020 и 15.04.2020 у последнего были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, которое согласно экспертным исследованиям является наркотическими средствами. Факт незаконного хранения наркотических средств, обнаруженных у него при личных досмотрах, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Б.М.В., К.А.Д., а также Е.Д.А., С.В.В. следует, что в УНК УМВД России по г.Омску неоднократно в январе и апреле 2020 года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, которая в дальнейшем подтвердилась.

Приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что незаконно хранил при себе наркотические средства как 15.01.2020, так и 15.04.2020.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) определен от 0,5 гр., а крупный – от 2,5 гр.

К доводам ФИО1 о том, что позже М.И.М. рассказал ему, что по просьбе сотрудников УНК УМВД России по г.Омску, предложил ему продать наркотическое средство, суд относится критически, поскольку сам свидетель М.И.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, это категорически отрицал, дополнив, что по просьбе подсудимого подал жалобу по поводу своего задержания в прокуратуру, хотя сам претензий по поводу задержания не имел.

Также критически суд расценивает показания ФИО1, что наркотическое средство 15.04.2020 года он покупал совместно с Б.М.П., поскольку они опровергаются показаниями Б.М.П. о том, что ФИО1 должен был ему в тот день передать героин в счет имеющегося у того перед ним долга, поэтому он тогда и поехал с ним.

Оснований оговаривать у М.И.М. и Б.М.П. ФИО1 суд не усматривает, не приведено таких оснований и самим подсудимым. Наоборот, как М.И.М., так и Б.М.П. являются приятелями подсудимого, неприязненных отношений к нему не имеют. М.И.М. даже по просьбе ФИО1 подал жалобу в прокуратуру, чтобы помочь последнему уйти от уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей по настоящему делу, влияющих на доказанность вины подсудимого, суд не находит.

Какой-либо провокации в действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1 по эпизоду от 15.01.2020 суд не усматривает, не приведено таких доказательств и самим подсудимым. Его показания в этой части опровергаются показаниями М.И.М. о том, что он сам решил позвонить подсудимому и договориться о приобретении у него наркотика, а в этот день до случившегося его никто не задерживал.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 показал, что обнаруженное у него 15.01.2020 наркотическое средство предназначалось как ему, так и для передачи М.И.М. Сколько бы он при встрече передал М.И.М., и сколько оставил себе не думал. Из показаний М.И.М. следовало, что они договаривались о приобретении наркотика на 2 000 рублей, что соответствовало условным 2 граммам. По эпизоду от 15.04.2020 ФИО1 также показал, что собирался разделить наркотик в машине, угостив при этом Г.М.Н. и употребить совместно со всеми. Свидетель Г.М.Н. также показал, что речи о конкретной массе героина до этого не было. Свидетель Б.М.П. показал о договоренности передачи ему ФИО1 героина массой 1 грамм.

Все наркотическое средство, изъятое у ФИО1 15.01.2020, было расфасовано в 7 свертках, которые находились в одном пакете, наркотические средства, изъятые у подсудимого 15.04.2020 находились в одном прозрачном полимерном пакете.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что наркотические средства были изъяты у ФИО1 до их передачи покупателям, в одном случае хоть и были расфасованы в пакетики, но находились в одном месте, во втором случае вообще не были расфасованы и находились в одном пакетике, то суд лишен возможности вычленить ту часть наркотического средства, которую ФИО1 намеревался сбыть.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ суд толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимого и квалифицирует его деяния по фактически выполненным действиям, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаруженных при нем как 15.01.2020, так и 15.04.2020, что не ухудшает положение подсудимого с учетом предъявленного ему обвинения.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотических средств 15.01.2020 и 15.04.2020, поскольку достоверных и достаточных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства незаконного приобретения подсудимого наркотических средств, суду представлено не было.

Таким образом, суд переквалифицирует действия ФИО1 по обоим вмененным ему преступлениям на ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере каждое.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также степень его социальной обустроенности, его семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в соотносимом содеянному размере. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает ему дополнительные наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступлений, а также личности виновного суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей по настоящему делу у ФИО1 исчисляется с момента его фактического задержания – с 15.04.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему по 4 года лишения свободы за каждое.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Омска от 12.12.2016 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 13.04.2017) и окончательно назначить ФИО1 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст.72 ч.3.1, ч.3.2 УК РФ время его содержания под стражей с 15.04.2020 (с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, 3 использованных медицинских шприца – уничтожить; связку ключей, мобильные телефоны марки Huawei, Honor, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску - вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 2 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра М.И.М. и возвращенные последнему - оставить по принадлежности; диски с записью личных досмотров хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Sony Xperia» - оставить по принадлежности Б.М.П.; сотовый телефон марки «Xiaomi», денежные средства в размере 1000 рублей – оставить по принадлежности Г.М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков