Приговор № 1-1/2021 1-24/2019 1-4/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-1/2021

Дело № 1-1/2021 (1-4/2020) (1-24/2019)

(11801440006000133)

49RS0006-01-2019-000048-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 07 июня 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Доротько Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Полякова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24 февраля 2012 года Сусуманским районным судом Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 15 000 руб.;

- 19 июля 2013 года Сусуманским районным судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 11 сентября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 25 октября 2018 года до 16 час. 00 мин. 10 декабря 2018 года ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта, находясь в г. Сусумане приобрел посредством мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неизвестного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,057 грамма на общую сумму 10 500 руб. с последующей пересылкой данного наркотического средства заказным письмом посредством ФГУП «Почта России».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, около 16 час. 00 мин. 10 декабря 2018 года, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, заполнил извещение № ZK-463/010101 и получил заказное письмо с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,057 грамма, тем самым незаконное его приобрел и стал хранить без цели сбыта до 17 час. 10 мин. 10 декабря 2018 года.

10 декабря 2018 года в 16 час. 25 мин. возле входа в здание отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками Отд МВД России по Сусуманскому району, после чего в период с 17 час. 10 мин. до 18 час. 47 мин. 10 декабря 2018 года в ходе личного досмотра, проведенного в отделении уголовного розыска Отд МВД России по Сусуманскому району Магаданской области по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,057 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также со списком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса вещества, превышающая 2,5 грамма, следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении по делу судебного заседания постановлением от 04 апреля 2019 года (том 2 л.д. 29-33, 60).

Федеральным законом от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, исключена возможность ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке обвиняемыми в совершении тяжких преступлений. Данный закон вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства 28 февраля 2019 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Гудз О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме. С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель Поляков Р.И.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, не женат, имеет двух малолетних детей, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 127-128, 195-246, т. 2 л.д. 3-23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 по приговорам от 24 февраля 2012 года и 19 июля 2013 года осуждался за тяжкие преступления с отменой условного осуждения и назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. В последующем по приговору от 14 февраля 2014 года наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 июля 2013 года), постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 13 дней.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя принципам и целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15, а также ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (наличие особо опасного рецидива преступлений) ФИО1 подлежит отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд полагается возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 1 375 руб. и 2 750 руб., затраченные на оплату вознаграждения адвокатов Ахмедова М.А. и Урумова О.Б. на стадии следствия, а также в сумме 6 750 руб., затраченные на оплату вознаграждения адвоката Гудз О.А. при рассмотрении дела судом в 2019 году, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвокатов в сумме 1 375 руб., 2 750 руб. и 6 750 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бирку, конверт с помещенными в него семью листами формата А4, фрагмент картона и фрагмент полиэтиленовой пленки с пузырьками, пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 7,056 грамма, с биркой с пояснительным текстом, помещенный в два полиэтиленовых пакетика с синей и красной полосой выше замка, переданные на хранение в камеру хранения ФИО2 России по Сусуманскому району Магаданской области – уничтожить; извещение № ZK-463/010101, хранящееся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Пудова