Приговор № 1-204/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-000791-67

Дело № 1-204/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 08 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Назарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок № со дня постановки на учет в органе внутренних дел с установлением ему, среди прочего, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как административно-поднадзорное лицо.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 был продлен на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением указанного выше ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 час ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часа ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение указанного административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час ФИО1, вновь, то есть неоднократно, не соблюдая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, нарушая общественный порядок, находился в подъезде № <адрес>, то есть вне места своего жительства, с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, где ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Панков А.Ю. и защитник Назаров В.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Одновременно суд уточняет, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час находился с явными признаками алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, а не в 3-м подъезде указанного дома, как ему предъявлено обвинение, что следует из его пояснений, вместе с тем, указанное обстоятельство на квалификацию действий ФИО1 не влияет, и уточнение указанного обстоятельства в судебном заседании его положения не ухудшает, поскольку как подъезд №, так и подъезд № <адрес> не могут являться его местом жительства, кроме того, административное правонарушение против порядка управления, как составообразующий признак преступления, им было совершено в дежурной части ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, что при описании обвинения указано правильно.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту <данные изъяты> жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустроенность и неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты>, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым <данные изъяты>, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности, двоих детей, то обстоятельство, что он в настоящее время является единственным кормильцем в семье, административных правонарушений после ДД.ММ.ГГГГ не совершал, суд, несмотря на совершение преступления при рецидиве преступлений, считает его исправление возможным без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков