Решение № 2-205/2026 2-205/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-205/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 06 апреля 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием представителем истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-205/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000109-94) по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3, ФИО5, Администрации Североуральского муниципального округа об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением, возложении обязанности разделить лицевые счета и предоставить социальные меры поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3, ФИО5, Администрации Североуральского муниципального округа об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением с 24.08.2021 года, о возложении обязанности разделить лицевые счета за оказываемые услуги на собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; предоставить социальные меры поддержки для сироты, оставшейся без попечения родителей с 03.01.2022 года по 29.06.2027 года, по тем основаниям, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан от 27.01.2010 года и свидетельства о праве на наследство по закону, собственниками других долей жилого помещения являются ответчики.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом представленного письменного уточнения, пояснив, что если будут разделены лицевые счета, то будут производиться меры социальной поддержки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением признал.

Ответчик ФИО5, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, указав, что он является не надлежащим ответчиком, поскольку 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка он подарил истцу ФИО1

Ответчик Администрация Североуральского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив письменный отзыв, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является правообладателем спорного жилого помещения.

Третье лицо АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласно которому в спорном жилом помещении установлен прибор учета электроэнергии, начисления производятся по фактическим показаниям прибора учета.

Третье лицо МУП «ТеплоМагистраль» в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласно которому в спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению.

Третьи лица МУП «Комэнергоресурс», АО «РИЦ» будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на исковые требования от них не поступало.

Третье лицо Управление социальной политики №18 в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, указав, что меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальных услуг предоставляются на основании заявления законного представителя на одно жилое помещение, сохраненное за ребенком-сиротой, пропорционально приходящейся на него доле оплаты за ЖКУ с первого числа месяца, в котором принято заявление; считает необходимым разделить лицевые счета, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/3 доли жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО9, ФИО10 и ФИО1, на основании договора передачи части жилого дома в собственность граждан; с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО9 обратились к нотариусу её сын ФИО5 и дочь ФИО11 (до брака ФИО12); ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО11 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3 и дочь ФИО1; сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы дела не содержат.

Согласно договору дарения ФИО5 подарил 1/6 долю спорного жилого дома и земельного участка ФИО1 (л.д.34-36).

В настоящее время собственниками части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются несовершеннолетняя ФИО1 в размере 3/4 доли в праве общей собственности и ФИО3 в размере 1/3 доли в праве общей собственности.

Согласно платежным документам, лицевые счета не разделены и приходят на бывших собственников (л.д.47-50).

В судебном заседании установлено, что между собственниками не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 размер платы за коммунальные услуги и порядок определения размера платы за коммунальные услуги рассчитывается по установленным тарифам, по соответствующим формулам в зависимости от того оборудовано ли жилое помещение приборами учета или нет, в случае их отсутствия расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 года №22, собственник исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением; обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения, следовательно, несут бремя содержания, принадлежащего им имущества соразмерно их доли в праве общей собственности.

На основании ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с п.1 ст.247, ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги; исполнение данной обязанности производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности, поэтому при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением с 24.08.2021 года не имеется; определение порядка и размера участия сторон в названных расходах на прошлый период законом не предусмотрено, поскольку в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 года №22, собственники исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5, Администрации Североуральского муниципального округа не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данными ответчиками права и законные интересы истца не нарушались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО4 (СНИЛС № в интересах ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 (ИНН № – удовлетворить частично.

2. Определить порядок оплаты по уплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по вывозу твердых коммунальных отходов жилого помещения, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

- ФИО1 в размере 3/4 части установленной платы;

- ФИО3 в размере 1/4 части установленной платы.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО3 отдельных платежных документов на оплату услуг за отопление, содержание и обслуживание жилья, капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с момента вступления решения в законную силу.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и в удовлетворении исковых требований к ФИО5 (паспорт 6519 <данные изъяты>), Администрации Североуральского муниципального округа (ИНН <***> ОГРН <***>) – отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА