Решение № 2А-4069/2024 2А-4069/2024~М-4109/2024 М-4109/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-4069/2024

Дело № 2а-4069/2024

23RS0037-01-2024-006224-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИНФС по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 год – 23 299,67 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 год – 4 567,91 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ – 9 552,85 руб. Судебные расходы возложить на должника.

В обоснование иска указано, что налогоплательщиком ФИО1 не были своевременно уплачены страховые взносы за 2017 год.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое в указанный срок налогоплательщиком в полном объеме не исполнено.

Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененный на основании поданных налогоплательщиком возражений.

От административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Начальник ИФНС России по г. Новороссийску ФИО6 просил взыскать с ФИО2 задолженность – сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ – 9 552,85 руб.

Представитель ИФНС России по г. Новороссийску по доверенности Зима Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.42), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.31 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности - нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО2 ИНН № состоял на учете в качестве оценщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 26 569,67 руб.

Во исполнение положений ст.69,70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование №4485 об уплате задолженности по состоянию на 27 июня 2023 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, со сроком исполнения до 26 июля 2023 г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением указанного требования Инспекцией 17.11.2023 сформировано и размещено в реестре решений о взыскании задолженности Решение № на сумму отрицательного сальдо в размере 75 494, 35 руб.

Ввиду неисполнения требований налогового органа Инспекцией было направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО2 возражений.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности по налогам налогоплательщику была начислена сумма пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ на общую сумму 9 552,85 руб.

Административный иск подан в суд в пределах установленного законом 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную задолженность ФИО2 не оспорил и не опроверг, доказательств уплаты пени также не представил.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Новороссийску:

- суммы пеней, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 9 552 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.