Апелляционное определение № 33-5006/2026 от 26 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5006/202678RS0014-01-2024-007686-85

Судья: Бурыкина Е.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Златьева В.Ю., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-1268/2025 по иску ФИО1 к ООО «Интеграл» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Интеграл» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 36 400 рублей.

19 мая 2025 года истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в котором содержится заявление о восстановлении процессуального срока не ее подачу.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от31 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с определением суда об отказе в восстановлении процессуального срока, истцом подана частная жалоба.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, что мотивированное решение судом было изготовлено 24 марта 2025 года, копия решения была получена им 9 апреля 2025 года. 19 мая 2025 года истец подал апелляционную жалобу на решение суда, суд принимая во внимание возраст истца, его состояние здоровья, находит выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, нарушающими основные принципы гражданского судопроизводства, поскольку каждой стороне должен быть обеспечен равный доступ к правосудию, а также ограничивающими право сторон на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда им фактически была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием этого решения.

Принимая во внимание, что действующее законодательство содержит нормы обеспечения участникам гражданского судопроизводства беспрепятственного доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции, полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными, процессуальный срок восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2025 года отменить.

Восстановить истцу ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Московского районного суда от13 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-1268/2025 по искуФИО1 к ООО "Интеграл" о взыскании денежных средств.

Принять апелляционную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда от 13 марта 2025 года к производству суда.

Копию настоящего определения суда направить лицам, участвующим в деле, предложить до 2 марта 2026 года предоставить письменные возражения на апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, посредством почтовой связи либо в электронном виде через раздел ГАС «Правосудие» на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается в сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: