Постановление № 5-1035/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-1035/2017

Материал № 5-1035/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 октября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е..,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

29.10.2017 года в 16-00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – в ... в подъезде ..., устроил дебош, выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартир. На замечания гражданки Ш. прекратить свои хулиганские действия реагировал агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии находящихся рядом граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом полицейского (кинолога) ОБППСП Управления МВД России по ... М., заявлением Ш., объяснениями Б.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, трудоустроен).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному, с учетом времени содержании в КАЗ ОП «Заводской» Управления МВД России по ... с 16.00 часов ... до 11.10 часов ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок исчислять с ... с 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Е. Лысенко