Постановление № 5-1035/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-1035/2017

Дело № КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>80 <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов водитель Х, управляя автомобилем «GREET WALL CC 6461 KM68» государственный регистрационный знак <***>, двигался напротив <адрес>Б по <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением в нарушении требования дорожной разметки 1.1 (Приложения № к ПДД), выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «ЛАДА111830» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Х В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА111830» Х причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Х вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду показал, что 28.05.2017г. около 11:15 часов напротив <адрес>Б по <адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем.

Участник ДТП Х в судебном заседании установленные обстоятельства ДТП не оспорила.

Потерпевшая Х в судебном заседании установленные обстоятельства ДТП не оспорила, в суде пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, моральный вред возмещен, не настаивает на строгом наказании.

Кроме того, вина Х в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, согласно которым местом ДТП является участок дороги по <адрес> напротив <адрес>Б <адрес>. Проезжая часть – горизонтальный участок дороги, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, предназначенная для движения в двух направлениях, шириной – 7,5м. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее справа и слева расположен газон. Способ движения на данном участке нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1, 8.13, 3.18.1. Место столкновения транспортных средств приходится в точке Х на расстоянии 2,9м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля «ЛАДА111830» и 0,7м от правой передней оси автомобиля «GREET WALL CC 6461 KM68». Автомобиль «ЛАДА111830» расположен на правой полосе по ходу своего движения, передней частью направлен в сторону <адрес>, расстояние до края проезжей части от левой передней оси 2,2м и от левой задней оси 2,1м. Автомобиль «GREET WALL CC 6461 KM68» расположен на левой полосе по ходу своего движения, передней частью направлен в сторону <адрес>, расстояние до края проезжей части от правой передней оси 1,8м и от правой задней оси 1,4м. Кроме того, на месте ДТП имеются следы торможения автомобиля «GREET WALL CC 6461 KM68», на расстоянии 1,4м от края проезжей части длиною 6,6м.

Согласно справке о ДТП автомобиль «GREET WALL CC 6461 KM68» имеет повреждения: переднего бампера и гос.номера; автомобиль «ЛАДА111830» имеет повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, капота, переднего правого крыла, передней правой фары.

Согласно заключения эксперта № от 02.06.2017г. на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом вопросов, у Х были выявлены участки пигментации кожных покровов на правой кисти и правом плече, являющиеся следам заживления кровоподтеков, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей салона автомобиля в условиях ДТП 28.05.2017г., которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина водителя Х установлена.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, водителем Х не выполнены требования п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Действия Х суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Х, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить Х наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 421701001, р/с 40№, БИК 043207001, ГКРЦ ГУ Банка России по кемеровской области, ОКТМО 32731000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. судья Г.Н. Рудь