Приговор № 1-82/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025

УИД 76RS0021-01-2025-001157-64

Дело №1-82/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Петрунчак В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Крайнова Р.О.

защитника адвоката Киселёва Н.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, <данные изъяты>, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего электромонтером <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут, находясь на автодороге возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», утрачено согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного я. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 55 минут, ФИО1 находясь на автодороге <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь на нем по автодороге <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», припаркованном <адрес>, с использованием технического средства измерения -алкотектора «Рго-100 touch-k» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) в 04 часа 16 минут установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1, 012 мг/л.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката Киселёва Н.Ф. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Крайнов Р.О. и защитник Киселёв Н.Ф. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое, и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников на ФИО1 в МО МВД России «Тутаевский» не поступало. Подсудимый трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Мать подсудимого страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетней дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери. Оказание помощи ФИО6, с которой подсудимый проживает без регистрации брака, в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяемыми органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осужденному наказания с применением правил ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения указанного дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, то есть применения правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест. Кроме того, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены документы на автомобиль, ключ от вышеуказанного автомобиля.

В силу прямого указания закона, который допускает принудительное безвозмездное изъятие, и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, принадлежащего обвиняемому автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль, ключ от автомобиля подлежат конфискации в собственность государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля, наложенный на него арест подлежит сохранению до его конфискации..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303,304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в собственность государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №. Ключ от вышеуказанного автомобиля.

Сохранить наложенный постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль - до его конфискации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD диск – хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/