Приговор № 1-966/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-966/2017

Дело № 1-966/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

07

»

ноября

2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Воронцовой С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со Потерпевший №1, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровья, держа ранее переданный ей Потерпевший №1 нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом один удар в область левой подмышки сзади Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинена рана на левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 9 межреберья с повреждением левого легкого и развитием гемопневмоторокса, которая по своему характеру создавала непосредственную угрозу для жизни, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (л.д. 181-199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказании пострадавшему доврачебной помощи, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, установив осужденной для исправления испытательный срок, в период которого возложить на неё обязанности, предусмотренные частью пятой той же статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования <данные изъяты> в счет возмещения расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения умышленного вреда его здоровью, в размере 50.467 рублей 26 копеек подтверждены документально, суд находит их законными и обоснованными, в полном объеме признаны подсудимой, и в соответствии со ст. 1081 ГК РФ подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск не заявил.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, деньги в сумме 50.467 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства: нож, конверт белого цвета с частицами вещества бурого цвета, конверт со следами рук на 7 светлых дактопленках, женскую футболку, спортивные женский брюки, мужскую футболку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов