Приговор № 1-123/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019

64RS0046-01-2019-000468-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Шишкина И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А. от 05 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2014 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут 29 декабря 2018 года до 01 час 35 минут 30 декабря 2018 года, ФИО1, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки.

После чего, 30 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 20 минут у ФИО1, лишенного права управлять транспортными средствами и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 30 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 20 минут, ФИО1, привлеченный к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А. от 05 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2014 года, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак №, припаркованному на расстоянии 20 метров от <адрес>, сел на водительское место указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул его по часовой стрелке, в результате чего привел двигатель автомобиля в заведенное состояние, выжал педаль сцепления, включил первую передачу и начал движение от <адрес> тракт <адрес> по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

30 декабря 2018 года примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову, которыми отстранен от управления указанным транспортным средством.

После чего, 30 декабря 2018 года в 03 часа 18 минут сотрудниками полиции ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALKOTEST 6810 АRBK-0146, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,82 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА 131982 от 30 декабря 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства и месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6 - оставить у последней по принадлежности, хранящиеся при деле - оставить при деле, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья