Приговор № 1-37/2019 1-527/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 22 января 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24 декабря 2008 года и ордер № от 22 января 2019 года,

при секретаре – Самойловой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 20 августа 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО3 с причинением им значительного ущерба; 21 октября 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 20 августа 2018 года, около 15 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к Центральному пляжу, расположенному напротив <...>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5, прошел на территорию пляжа, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил оставленную без присмотра и не представляющую материальной ценности пляжную сумку, принадлежащую ФИО1 в которой находились принадлежащие ФИО2 летний женский костюм, стоимостью 1 007 рублей, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 292 рублей 60 копеек, в котором находились деньги в сумме 3 000 рублей и смартфон "Apple IPhone SE", стоимостью 12 160 рублей, чем ФИО2 был причинён значительный ущерб на общую сумму 16 459 рублей 60 копеек; принадлежащие ФИО3 кошелек кожаный, стоимостью 1 672 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 800 рублей, а также смартфон "Samsung Galaxy S9+", стоимостью 37 998 рублей 10 копеек, чем ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 41 470 рублей 10 копеек; и принадлежащие ФИО1 не представляющие материальной ценности косметические принадлежности, смартфон "Apple IPhone 6+", стоимостью 14 056 рублей 20 копеек и деньги в сумме 1 500 рублей, чем ФИО1 был причинён значительный ущерб на общую сумму 15 560 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ФИО5 21 октября 2018 года, около 14 часов 00 минут, находился в торговом центре "ВВ Пассаж", расположенном по ул. Островского, 6 г. Геленджика Краснодарского края.

Воспользовавшись тем, что продавщица магазина "В Сети", расположенного в торговом центре, вышла, оставив магазин без присмотра, ФИО5, реализую внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение магазина, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем ему был причинён значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать: по факту хищения 20 августа 2018 года имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения 21 октября 2018 года имущества ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Подсудимым ФИО5 совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие (л.д.75, 89, 103, 146) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что в отношении ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания, предусмотренные за совершение данных преступлений, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступлений, явки с повинной по каждому из них, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелой матери, положительную характеристику, мнение потерпевших, полагавшихся по мере наказания на усмотрение суда, а также то, что ФИО5 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО5 не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и назначает наказание в отношении ФИО5 за каждое преступление с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) и для применения в отношении подсудимого ст.ст.64,73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

назначить ему наказание:

по факту хищения 20 августа 2018 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по факту хищения 21 октября 2018 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО5 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию в течение 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.139-140) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: