Приговор № 1-47/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47,2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 мая 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнекамского района Кирпикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ/, то есть совершил преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1 и позволяющей управлять денежными средствами по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8612/609 по адресу: <адрес>, имеются денежные средства в сумме не менее 12.000 рублей, решил совершить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

С этой целью из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, 14 февраля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ФИО1 в комнате дома по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на нижней полке трельяжа справа в комнате. После этого ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, в считывающее устройство данного банкомата, после чего он в указанное время набрал на клавиатуре заведомо известный ему от Потерпевший №1 персональный идентификационный номер /пин-код/ и произвел две операции по незаконному снятию с банковского счета № денежных средств суммами по 5.000 рублей, на общую сумму 10.000 рублей, тем самым тайно похитив их. Затем ФИО1, никем не замеченный и не уличенный в содеянном, с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений ФИО1 в указанный день и период времени подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, в считывающее устройство данного банкомата. После этого ФИО1 в указанное время набрал на клавиатуре известный ему от Потерпевший №1 персональный идентификационный номер /пин-код/ и произвел операцию по незаконному снятию с банковского счета №, денежных средств в сумме 2.000 рублей, тем самым тайно похитив их. Затем ФИО1, никем не замеченный и не уличенный в содеянном, с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

ФИО1 своими противоправными действиями причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12.000 рублей, который для потерпевшей является значительным в силу ее материального положения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Ляпунов В.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ/.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. По справке <адрес> ЦРБ на учетах у врачей <данные изъяты> он не состоит /л.д.101/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с <данные изъяты> официально не трудоустроен; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; жалоб на его поведение в быту не поступало; на учетах в отделе полиции не состоит; характеризуется удовлетворительно /л.д.106/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения суд не усматривает, поскольку сам ФИО1 в судебном заседании указал, что состояние опьянения на его поведение не повлияло.

Суд также учитывает и мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в соответствующем письменном заявлении указала, что претензий к ФИО1 она не имеет.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за совершение указанного преступления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту и мобильный телефон марки Fly – оставить у потерпевшей; видеозаписи на диске – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.