Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-834/2025

Дело № 2-834/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001159-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 08 августа 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судья Леонтьева А.Н.

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием помощника прокурора Яруллина Р.Р. действующего в интересах истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2024 и январь 2025 года в размере 96072 руб., и компенсации за задержку выплаты заработной платы 19713,97 руб., по тем основаниям, что прокуратурой Кигинского района проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав, в ходе которой установлено, что ИП ФИО2, в нарушение ст.136 ТК РФ, допущено образование задолженности по заработной плате в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся от работодателя перед работником.

Помощник прокурора Яруллин Р.Р. исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 21 Трудового кодекса РФ гарантирует работнику своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 143 Трудового кодекса РФ работодатель допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2

Согласно справке задолженность ИП ФИО2 по выплате заработной платы за декабрь 2024 и январь 2025 года перед ФИО1 составляет 96072 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за декабрь 2024 и январь 2025 года.

Поскольку установлен факт невыплаты работникам начисленной заработной платы, с учетом положений ст. 236 ТК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для материальной ответственности работодателя за задержку причитающихся истцам выплат и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу работников компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от ее уплаты в бюджет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 115785,97 руб. в том числе: задолженность по заработной плате за декабрь 2024 и январь 2025 - 96 072 руб., компенсация за задержку заработной платы - 19 713,97 руб..

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев