Приговор № 1-113/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Оспельникова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого 20.02.2018 Чеховским городским судом Московской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

под стражей по уголовному делу содержащегося с 06.12.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 30 минут 05 декабря 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, приехал в «Битцевский парк», расположенный в Юго – Западном административном округе г. Москвы на территории района Ясенево, откуда забрал партию наркотического средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами) и метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами) и гашиша (анаша, смола каннабиса), а так же партию психотропного вещества – амфетамин, и таким образом незаконно с целью дальнейшего личного употребления приобрел обозначенные выше наркотические средства и психотропные вещества.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение обозначенных выше предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, незаконно хранил партию наркотического средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами) и метамфетамин (первитин), общей массой не менее 45,6 г., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами), общей массой 24,4 г. и гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9,71 г., а также партию психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 41,01 г. по адресу своего проживания: <адрес>, вплоть до 17 часов 30 минут часов 05 декабря 2019 года, когда партия вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

05 декабря 2019 года не позднее 16 часов 30 минут, преступные действия ФИО1, стали очевидны сотрудникам правоохранительных органов, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 05 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут в двух метрах от д. <номер> по ул. Серпуховской г. Серпухова Московской области, были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с веществом массой 25,32 г., содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 54 свертка из фольги с 2 таблетками внутри каждого, а всего со 108 таблетками внутри, массой 0,40 г. каждой таблетки, содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин); 21 сверток из фольги, с веществом массой: 0,73 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,72 г., 0,72 г., 0,77 г., 0,73 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,71 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,77 г., 0,72 г., 0,74 г., 0,76 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,75 г., содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 10 свертков из фольги с веществом, массой: 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,92 г., являющимся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса).

05.12.2019 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО1: <адрес> были обнаружены и изъяты: 3 свертка из полимерного материала с 2 таблетками внутри каждого, а всего с 6 таблетками внутри, массой 0,40 г. каждой таблетки, содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин); сверток из фольги с веществом массой: 24,4 г., содержащим в своем составе, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое количество которого составило: 9,71 г.; а также партии: наркотических средств МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами) и метамфетамин (первитин), изъятое количество которого составило: 45,6 г., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами), изъятое количество которого составило: 24,4 г.; психотропного вещества – амфетамин, изъятое количество которого составило 41,01 г., внесенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что поскольку он является наркозависимым лицом, то решил приобрести крупную партию наркотических средств для личного употребления, введя продавца в заблуждение о том, что намерен заниматься распространением приобретенных наркотических средств. В середине октябре 2019 он забрал партию наркотиков, привез к себе домой, однако, распространением их не занимался, вводя продавца в заблуждение, отсылая ему различные фотографии с местами якобы находившихся там закладок, а также отчет о проделанной работе в виде списков о количестве сделанных закладок. 05.12.2019 г. он употребил амфетамин впервые, после чего испугался, что хранит дома слишком много наркотических средств и выбросил пакет с наркотиками в окно, после чего попросил соседку вызвать сотрудников полиции, по приезду сотрудников он указал место, куда он выбросил указанный пакет. Впоследствии указанные наркотические средства были изъяты, также в его квартире были найдены наркотические средства. Не отрицал, что возможно, в квартире находились наркотики, которые принадлежали ему. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Х пояснил, что 05 декабря 2019 года ему от С поступило сообщение о том, что к ней обратился ФИО1, состояние которого похоже на состояние наркотического опьянения. Им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, который пояснил, что купил у неизвестного лица наркотические средства для сбыта, однако, оставил их себе для личного употребления, при этом указал в сторону окна, куда выкинул наркотические средства. На место были вызваны сотрудники ОНК и следственно-оперативная группа, после чего были изъяты наркотические средства, находящиеся в свертках в пакете на улице, а также были изъяты наркотические средства, упаковочный материал, весы в квартире.

Свидетель Л пояснила, что 05.12.2019 она в составе следственно-оперативной группы осуществляла выезд по <адрес>. По приезду по указанному адресу было установлено, что ФИО1 выбросил через окно пакет, а также пять свертков, в которых находились наркотические средства. Ею в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия около дома, где был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось около 80 свёртков из полимерного материала с веществом внутри и пакет из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом. Возле указанного пакета было обнаружено 5 свертков из полимерного материала с веществом. После этого она проводила осмотр квартиры ФИО1, где были обнаружены и изъяты: электронные весы, мобильный телефон марки «Самсунг», один рулон полимерных пакетов, одна пластмассовая трубка, двадцать три рулона изоленты, мобильный телефон, чехол для мобильного телефона, ноутбук марки «Леново», три свертка из полимерного материала с веществом внутри, пять рулонов фольги, два рулона полимерных пакетов, упаковочный материал в виде пресс-пакетов и сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. При проведении осмотров присутствовали понятые. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в различные конверты, способом, исключающим их вскрытие.

Свидетель Ш пояснила, что 05.12.2019 она в составе следственно-оперативной группы, осуществляла выезд по <адрес>. При осмотре места происшествия было обнаружено большое количество свертков с веществом внутри, а возле пакета с этими свертками обнаружили еще 4-5 свертков. После этого был проведен осмотр места происшествия в квартире по адресу проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, мобильный телефон, изолента, чехол для мобильного телефона с остатками вещества на поверхности, ноутбук, в сумке, которая была в коридоре – 2-3 свертка с веществом внутри, на кухне обнаружили фольгу, пакеты и сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. При проведении осмотра участвовали понятые, все обнаруженное и изъятое было упаковано способом, исключающим их вскрытие без нарушении целостности упаковки.

Свидетель К пояснил, что 05 декабря 2019 года поступило сообщение от С, проживающей по <адрес>, о том, что к ней стучится ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. По прибытии на место подсудимый пояснил, что за ним следят и он выбросил в окно свертки с наркотиками. Следственно-оперативной группой в присутствии понятых проводился осмотр места происшествия, где был обнаружен и изъят пакет, в котором находились свертки. В квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты: электронные весы, мобильный телефон, фольга с веществом розового цвета, в сумке – 3 свертка.

Свидетель Р показал, что в начале декабря 2019 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация, что по <адрес>, мужчина находится в неадекватном состоянии. По прибытии на место ФИО1 пояснил, что за ним следят сотрудники полиции и он выкинул наркотические средства в окно. В квартире были обнаружены фольга, электронные весы, расфасованные свертки. Оперативной информации о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства в ОНК не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 05.12.2019 она находилась дома, когда примерно в 14 часов 40 минут в дверь ее квартиры постучали. Она открыла дверь и увидела соседа ФИО1, который был в возбужденном состоянии и попросил ее вызвать полицию, так как к нему в квартиру подкинули наркотики. Она позвонила в дежурную часть, а также участковому (т. 1 л.д. 198-201).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 05.12.2019 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в квартире по <адрес>, в котором также участвовал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в двух метрах от дома <номер> был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находились: пакет из полимерного материала, внутри которого находились 85 свертков из полимерного материала с веществом внутри каждого и пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Восемьдесят пять свертков из полимерного материала и пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в присутствии понятых в два бумажных конверта, способом, исключающим их вскрытие, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась после ознакомления (т. 1 л.д. 203, 204).

Свидетель З в судебном заседании пояснила, что она участвовала в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой проживал ФИО1 В ходе осмотра в прихожей в спортивной сумке были обнаружены свертки, в коридоре - много пресс-пакетов, изолента, электронные весы, телефон со следами вещества, на кухне фольгу в рулонах, а также сверток фольги с розовым веществом внутри. Всё это было упаковано в конвертах, на которых участвующие лица расписались. Сотрудники полиции составили об этом соответствующие протоколы, в которых она также расписалась. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч, допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 13.10.2019 она сдала принадлежащую ей квартиру ФИО1 05.12.2019 ей позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать на квартиру. Когда она приехала, сотрудники рассказали, что у ее жильца нашли наркотики. Ч дала сотрудникам полиции согласие на осмотр квартиры и сама участвовала в осмотре. В ходе осмотра сотрудниками в жилой комнате в ящике шкафа были обнаружены и изъяты: электронные весы, мобильный телефон марки «Самсунг», один рулон полимерных пакетов, одна пластмассовая трубка, двадцать три рулона изоленты. На столе обнаружены и изъяты: мобильный телефон с повреждениями, чехол для мобильного телефона с остатками вещества на поверхности, ноутбук марки «Леново». В коридоре в спортивной сумке обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого. В помещении кухни, в кухонном гарнитуре, в ящике обнаружены и изъяты: пять рулонов фольги, два рулона полимерных пакетов, упаковочный материал в виде пресс-пакетов и сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ее присутствии - упаковано в различные конверты, способом, исключающим их вскрытие без нарушении целостности упаковки (т. 1 л.д. 214-218).

Свидетель П в судебном заседании пояснила, что она осуществляла предварительное расследование по данному уголовному делу, исходя из обнаруженных фотографий и переписки можно было сделать вывод, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств. Целесообразности проверки мест закладок не было, поскольку фотографии были датированы ноябрем 2019 года.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

- карточкой происшествия, согласно которой от С поступило сообщение, согласно которого по <адрес>, подкинули наркотические средства (т. 1 л.д. 15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-<номер> от 05.12.2019), из содержания которого следует, что 05.12.2019 в ходе осмотров места происшествия по <адрес> также по адресу проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты: пакет с 85 свертками с веществом, один пакет из полимерного материала с веществом, 3 свертка из полимерного материала с веществом, 1 сверток из фольги с веществом, а также упаковочные материалы, электронные весы, 2 мобильных телефона, ноутбук марки «Леново» (т. 1 л.д. 17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, из содержания которого следует, что 05.12.2019 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в двух метрах от д. <номер> по ул. Серпуховская г. Серпухов Московской области было обнаружено и изъято 85 свертков с веществом внутри, а также пакет из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы способом, исключающим вскрытие без повреждения целостности упаковки (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, из содержания которого следует, что 05.12.2019 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> было обнаружено и изъято: 3 свертка из полимерного материала с веществом, 1 сверток из фольги с веществом, два мобильных телефона марки «Самсунг», ноутбук марки «Lenovo», 5 рулонов фольги, три рулона полимерных пакетов, пластиковая трубка, чехол от мобильного телефона, пакет с полимерными пресс-пакетами, 23 мотка изоленты, электронные весы, которые были упакованы способом, исключающим вскрытие без повреждения целостности упаковки (т. 1 л.д. 25-30);

- справкой об исследовании <номер> от 05.12.2019, из содержания которой следует, что представленные на исследование таблетки массой 0,40 г каждая, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 46)

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является конверт коричневого цвета с веществом, а именно: 85 свертками с веществом (т. 1 л.д. 47, 48);

- заключением эксперта <номер> от 13.01.2020, из которого следует, что представленные на экспертизу: 54 свертка из фольги с 108 таблетками внутри, массой 0,40 г. каждой таблетки, содержат в своем составе, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство - метамфетамин (первитин); 21 сверток из фольги, с веществом массой: 0,73 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,72 г., 0,72 г., 0,77 г., 0,73 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,71 г., 0,79 г., 0,78 г., 0,77 г., 0,72 г., 0,74 г., 0,76 г., 0,75 г., 0,75 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,75 г. содержат психотропное вещество – амфетамин; 10 свертков из фольги с веществом, массой: 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,92 г., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является конверт коричневого цвета, внутри которого пакет из полимерного материала с веществом (т. 1 л.д. 63-64);

- заключением эксперта <номер> от 23.12.2019, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 25,32 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является: конверт белого цвета, внутри которого 3 свертка из полимерного материала с веществом (т. 1 л.д. 77-78);

- заключением эксперта <номер> от 20.12.2019, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу 6 таблеток массой 0,40 г каждая, находящихся в трех свертках содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т. 1 л.д. 84, 85);

- справкой об исследовании <номер> от 05.12.2019, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 24,4 г., находящееся в свертке из фольги, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является конверт коричневого цвета, внутри которого сверток из фольги с веществом (т. 1 л.д. 92, 93);

- заключением эксперта <номер> от 12.12.2019, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 24,3 г., содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, внутри которого находятся электронные весы (т. 1 л.д. 105-106);

- заключением эксперта <номер> от 23.12.2019, из которого следует, что на поверхности электронных весов, содержится наркотическое средство –тетрагидроканнабинол в количестве 0,00072 г. (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2019, из которого следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета, внутри которого находится трубка из полимерного материала (т. 1 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является пакет из полимерного материала, внутри которого 5 рулонов фольги; 3 рулона прозрачных пакетов; прозрачный пакет с прозрачными пресс-пакетами внутри; изолента (23 шт) (т. 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является ноутбук марки «Lenovo», в котором содержится переписка ФИО1 по факту сбыта наркотических средств, а также фото записок о количестве закладок, фото банковской карты (т. 1 л.д. 148-163);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является телефон «Samsung» Galaxy A6, в котором содержится информация о количестве закладок (т. 1 л.д. 166-171)

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является телефон «Samsung» GT-19300, изъятый 05.12.2019 в ходе осмотра <адрес>, по адресу проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2020, из которого следует, что объектом осмотра является конверт коричневого цвета, внутри которого два пакета из полимерного материала (т. 1 л.д. 179-183);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 21.01.2020 г., согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки синдрома <данные изъяты>по МКБ-10 F11.2). Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических способностей, и не лишала ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1, как страдающему синдромом <данные изъяты>, рекомендуется лечение а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (т. 2 л.д. 51-52).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Х, Л, Ш, К, Р, З, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей С, Б, Ч, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, так как судом установлено, что подсудимый в «Битцевском парке», г. Москвы забрал партию наркотического средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами) и метамфетамин (первитин), общей массой не менее 45,6 г., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами), общей массой 24,4 г. и гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9,71 г., а также партию психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 41,01 г., которые впоследствии хранил по адресу своего проживания: <адрес> вплоть до 17 часов 30 минут часов 05 декабря 2019 года, когда партия вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При этом представленная переписка в материалах дела о сбыте приобретенного ФИО1 наркотического средства не противоречит его версии о том, что партию наркотического вещества он забрал для личного употребления, вводя продавца в заблуждение о раскладке им наркотика по тайникам-закладкам, учитывая содержание этой переписки, согласно которой у продавца имелись нарекания к работе подсудимого по факту необнаружения тайников-закладок покупателями, с учетом также того факта, что данных, подтверждающих наличие наркотических средств и сбыта их ФИО1 по указанным им продавцу местам, в материалах дела отсутствуют, движение денежных средств по банковской карте ФИО1, которые бы свидетельствовали о его причастности к сбыту наркотических средств в материалы дела не представлены, какой-либо оперативной информацией в отношении ФИО1 сотрудники полиции не располагали.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этилами) и метамфетамин (первитин), амфетамин являются наркотическими средствами и психотропными веществами 1 списка, крупным размером следует считать количество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этилами), превышающее 3 грамма, метамфетамин (первитин), превышающее 2,5 грамма, амфетамин, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и хранил МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этилами) и метамфетамин (первитин) в размере 45,6 грамм; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этилами) в размере 24,4 грамма, амфетамин в размере 41,01 грамма.

Доводы защиты о том, что ФИО1 добровольно выдал партию наркотических средств, суд находит несостоятельными, поскольку сотрудники полиции прибыли в квартиру ФИО1 по звонку С, которой он сообщил, что ему подбросили наркотики, самостоятельно в органы полиции он не обращался, по прибытии сотрудников конкретного места расположения наркотических средств не указывал.

При таких обстоятельствах указанные доводы подсудимого, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств были установлены с его слов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Чеховского городского суда Московской области от 20.02.2018 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Чеховского городского суда Московской области от 20.02.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда от 20.02.2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронные весы, трубку из полимерного материала, 5 рулонов фольги; 3 рулона прозрачных пакетов; пресс-пакеты; изоленту, два пакета из полимерного материала – уничтожить;

- упаковки с наркотическими средствами и психотропными веществами, ноутбук марки «Lenovo», мобильные телефоны «Samsung» Galaxi А6, «Samsung» GT-19300 – направить в СУ МУ МВД «Серпуховское» до разрешения судьбы данного вещественного доказательства по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина