Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401882,67 рублей,

установил:

ОАО АКБ «Экспресс», в лице представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401882,67 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» было выявлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность его представления в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с ФИО2.

ОАО АКБ «Экспресс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2018г. в сумме 401882,67 рублей, в том числе сумму основного долга – 279497,31 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122385,36 руб.

В связи с чем, просит иск удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела дважды, а именно на 14 и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из исследованных судом материалов дела следует, что приказом ФИО2 России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20, с ДД.ММ.ГГГГ, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрированного по адресу: 367000, <адрес>Ж).

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий ФИО2 «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5

Процедура конкурсного производства в отношении ФИО2 осуществлена в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст., ст. 50.21 и 50.33, которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого ФИО2 в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами. Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п. 3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве ФИО2.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О ФИО2 и банковской деятельности", после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций ФИО2 России, не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; которая совершает действия, предусмотренные ст.23.1 настоящего Федерального закона.

В период, после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Так, судом из представленной истцом выписки по операциям на счете, усматривается, что ответчику ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 300000 рублей и он систематически вносил в счет погашения кредита денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений по существу иска и по расчету к иску, а также не представлены доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно справке-расчету по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ответчиком ФИО6 составляет 401882,67руб., в том числе сумма основного долга –279497,31руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122385,36 руб.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска должен был заплатить в доход бюджета госпошлину в размере 7218 рублей, но по ходатайству представителя истца уплата указанной госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела судом.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была отсрочена государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. 7218 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого ФИО2 «Экспресс», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу Акционерного коммерческого ФИО2 «Экспресс», в лице конкурсного управляющего Государственной--корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-псо от 19.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 882 (четыреста одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 67 коп., в том числе сумму основного долга – 279497,31 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.012.2018 г. – 122385,36 руб.

Указанную сумму перечислить по следующим РЕКВИЗИТАМ ФИО2: Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; ИНН <***>, КПП 775001001; Адрес: 109240, Россия, <адрес>; Расчётный счёт получателя: 40№; ФИО2 получателя ГУ ФИО2 России по ЦФО, <адрес> 35, БИК 044525000.

Взыскать с ответчика ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района МР «<адрес> РД» в размере 7218 (семь тысячи двести восемнадцать) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: М.М.Айбатов