Приговор № 1-39/2026 1-406/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-39/2026

Дело № 1-39/2026

УИД 54RS0001-01-2025-008371-14

Поступило в суд 24.12.2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 19 января 2026 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при помощнике судьи Носенко Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.

защитника – адвоката Еленова Е.В., представившего удостоверение и ордер Адвокатского кабинета Новосибирской области № 128 от 19.01.2026

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого, осужденного:

13.01.2026 – Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ..., неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на её содержание, проживая в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению мирового судьи l-го судебного участка Заельцовского судебного района ..., на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу ... от 25.03.2014, обязан уплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2014 и до её совершеннолетия.

06.07.2015 на основании судебного приказа № 2-317/14 от 25.03.2014 в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на 04.12.2025 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска и в установленном законом порядке не окончено.

19.05.2025 постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, ФИО2 за нарушение решения суда, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2025. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до 30.05.2025 у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную ст.63 и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от 25.03.2014, требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.ст.80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не произвел ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленных за май (с 30.05.2025 по 31.05.2025), июнь, июль, август 2025 года в сумме 44854 рублей 25 копеек в период с 01.06.2025 по 31.10.2025, в размере, установленном решением суда.

В период неуплаты ФИО2 сведения о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставлял, мер по оплате алиментов, установленных решением суда, не принимал, в отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО2 не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с 01.08.2025 по 14.11.2025 совершил преступление в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери — ...р., в нарушение решения суда от 25.03.2014. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ... период с 30.05.2025 по 31.08.2025 составила 44854 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО1, у них родилась дочь ... отцовство в отношении дочери он никогда не оспаривал. После развода дочка стала проживать с матерью. Он не знает, лишен ли родительских прав в отношении дочери, поскольку когда она родилась, он находился в местах лишения свободы. Примерно в 2014 году его бывшая супруга подала в суд заявление о взыскании с него алиментов. О взыскании алиментов он узнал в исправительном учреждении (отбывал наказание в ...), где имел доход. Ему известно, что в ОСП по Дзержинскому району находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о возбуждении которого его уведомлял судебный пристав исполнитель. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично. Судебный пристав-исполнитель разъяснил порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов. Ранее ФИО1 отзывала исполнительный документ и производство прекращалось. Однако она вновь предъявила исполнительный документ, и производство было возобновлено. Ему также разъяснялся порядок начисления задолженности по алиментам и все возможности ее погашения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алиментные обязательства им не исполнялись, поскольку он находится в трудном материальном положении, источника дохода не имеет по состоянию здоровья. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, не оспаривал. Наказание в виде обязательных работ им до настоящего времени не отбыто, добровольно в отделение судебных приставов для отбытия наказания он не являлся. В период с 30.05.2025 по 31.08.2025 алименты по реквизитам, выданным судебным приставом, он не оплачивал, поскольку в августе находился на лечении, в июле собирал необходимые документы для помещения в медицинское учреждение. Денежных средств ФИО1 лично в руки не передавал, предметов одежды по сезону дочери не приобретал, иную материальную помощь не оказывал. С дочкой он виделся примерно в июле 2025, они встретились и прогулялись на улице. С ФИО1 общение он не поддерживают, по поводу ребенка не созваниваются. Вину в уклонении от уплаты алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-45)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, просил строго не наказывать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с несовершеннолетним ребенком ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее проживала в браке с ФИО2, в браке была рождена ФИО3 №1, отцовство ФИО2 никогда не оспаривал. После регистрации брака ФИО2 был осужден к лишению свободы, отбывал наказание на территории Красноярского края, после убытия в места лишения свободы она подала заявление на расторжение брака. Вместе с расторжением брака рассматривался вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку материальной помощи от ФИО2 не поступало, в жизни и в воспитании ребенка он не участвовал. Решение о взыскании алиментов ФИО2 в дальнейшем не оспаривал, узнал о решении, находясь в исправительном учреждении. После получения исполнительного документа она сразу предъявила его в отделение по .... В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в отделении по ... в связи с тем, что ФИО2 проживает на территории .... С ФИО2 отношения они не поддерживают, с дочкой связь он не поддерживает, виделись они один раз летом 2025 года, однако дальнейшее общение поддерживать не стали. ФИО3 №1 несколько лет назад заинтересовалась жизнью отца, они списывались в социальных сетях, но общение у них не заладилось. В период с 19.05.2025 по 31.08.2025 ФИО2 выплаты по алиментам не производил, ей лично в руки денежные средства никогда не передавал. В настоящее время она сама несет все расходы на содержание несовершеннолетнего, сама занимается воспитанием, обеспечивает ребенка дополнительными образованием (оплачивает репетиторство). Родственники ФИО2 ей в содержании не помогают и не помогали ранее, связи с ними она не поддерживает. Она сама приобретает ребенку предметы одежды по сезону, школьные принадлежности. От судебного пристава исполнителя ей стало известно, что в 2025 году ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании она не присутствовала, просила рассмотреть протокол в ее отсутствие. Ей неизвестно какое ФИО2 было назначено наказание, данным вопросом она не интересовалась. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Она считает, что ФИО2 вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым ФИО2 не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей ничего не известно. На иждивении ФИО2 никого не имел. (л.д.58-61)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП по судебному приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района ..., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. Позже в связи с изменением места жительства должника производство было принято к исполнению в отделении по .... О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Должнику разъяснялось, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также разъяснялись положения ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст.157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. При получении исполнительного производства работа по разъяснению положений была проведена повторно. До настоящего времени исполнительное производство находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. После возбуждения неоднократно осуществлялись исполнительские действия, направленные на понуждение должника к выплате алиментов. Согласно материалам исполнительного производства в целях исполнения решения суда ею принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием поступлений по алиментным обязательствам в отношении ФИО2 ею был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 19.05.2025 ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу 30.05.2025. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, ФИО2 не исполнял установленные судом алиментные обязательства, в связи с чем она подала рапорт о привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно за период с 30.05.2025 по 31.08.2025. Согласно ответу из ПФР, у должника имелся официальный источник дохода, работодателю ею было направлено постановление об удержании из заработной платы, однако данное постановление было возвращено без исполнения. В указанный период самостоятельно ФИО2 оплату не производил. Сумма задолженности по алиментам была представлена в расчете от 14.11.2025. Задолженность за период неуплаты алиментов по производству, т.е. с 30.05.2025 по 31.08.2025 составила 44854 руб. 25 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 31.08.2025 составила 2219138 руб. 06 коп. Должник не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию, предусмотренных ст.ст.80, 85 СК РФ. Сам должник в указанный период времени имел источник дохода, однако игнорируя решение суда, не осуществлял оплат в установленном размере. ФИО2 намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, относится безразлично к решению суда. (л.д. 33-35)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- копией судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 9);

- копией постановления от 06.07.2015о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ..., согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района ... (л.д. 10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района ..., о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет уплаты алиментов не поступало (л.д.17-18);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44854 руб. 25 коп. (л.д. 19);

- справкой ПФР о том, что ФИО2 имел доход: в июне 2025 года – 13654 руб. 21 коп., в июле 2025 года – 25000 руб., в августе 2025 года – 59039 руб. 21 коп. (л.д. 20);

- справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д. 21);

- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ ...», согласно которой ФИО2 в период с 19.05.2025 по 31.08.2025 на стационарном лечении не находился, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 23);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ в отношении должника ФИО2 (л.д. 65-66);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО2 является ее отцом, ФИО1 является её матерью (л.д. 68).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3 №1, которая проживает с матерью. Судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района ... ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2014 и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 4 судебного участка, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО2 не отбыты, в связи с чем по правилам ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Но, несмотря на это, ФИО2 продолжил нарушать решение суда – судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, длительное время уклонялся от уплаты алиментов и не исполнял указанный судебный акт, не трудоустраивался, меры к выплате алиментов не принимал, при том, что ФИО2 являлся трудоспособным, ограничений к труду не имел, а значит, ФИО2 действовал умышленно. Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 следует, что в названный период времени ФИО2 алименты не платил. Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель следует, что ФИО2 о наличии работы не сообщал, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не платил, имел задолженность по алиментам. Согласно расчету задолженности по исполнительному производству, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 30.05.2025 по 31.08.2025 в размере 44854 руб. 25 коп., данный расчет ФИО2 не оспорен. Задолженность по алиментам определена ФИО2 на основании размера взысканных алиментов – 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с учетом его дохода требований ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которой неработающему должнику задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также с учетом периода его работы с 17.06.2025 по 20.08.2025 и размеры выплачиваемой заработной платы.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан её содержать в силу закона и на основании судебного приказа мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной выплате алиментов, но ФИО2 длительный период времени материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывал, уклонялся от выплаты алиментов в размере, установленном решением суда, в том числе и после привлечения к административной ответственности, то есть, неоднократно. ФИО2 без объективных и уважительных причин не предпринял мер по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка в период с 30.05.2025 по 31.08.2025, то есть более двух месяцев (а именно, с 01.06.2025 по 31.10.2025) не выплачивал алименты на её содержание в размере 44854 руб. 25 коп., тем самым в период с 01.08.2025 по 14.11.2025 совершил преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для оправдания ФИО2, а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования судом не установлено, поскольку ФИО2 имел реальную возможность выплачивать алименты, но уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, не производил алиментные платежи, уважительных причин неисполнения ФИО2 алиментных обязательств в указанный период времени суду не представлено. Доказательств наличия вины работодателя в неперечислении алиментных платежей судом также не установлено, поскольку подсудимый не сообщал судебному приставу о своем трудоустройстве.

В ходе предварительного расследования ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности, но данное расстройство не исключает его вменяемости (л.д.79-84). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО2, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО2, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.46,48-49,53,55,77). ФИО2 проживает с сожительницей, он является социально адаптированной личностью.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, а также состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями, требующими длительного лечения.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку на его содержание он не выплачивает алименты, то есть этот ребёнок не находится у подсудимого на иждивении.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, поскольку судом не установлено случайного стечения жизненных обстоятельств при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, учитывая его цели и мотивы, а также данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. ФИО2 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в г.Новосибирске. К перечню лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, ФИО2 не относится. Оснований для назначения ФИО2 иного, более строгого наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, в соответствии со ст.53.1, 56 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения менее строгих видов наказаний по правилам ст.64 УК РФ либо для условного назначения исправительных работ в соответствии со ст.73 УК РФ.

Также отсутствуют основания для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, поскольку имеющаяся задолженность по алиментам к моменту рассмотрения дела не погашена.

13.01.2026 ФИО2 осужден Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку по правилам ст.71 УК РФ уловное и реальное наказание сложению не подлежит, то наказание, назначенное указанным приговором, следует исполнять самостоятельно, оснований для применения положений ст.ст.69,70 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, решением суда алименты взысканы и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего ребёнка и его законного представителя, не требуется.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 5107 руб. 20 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Еленову Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 (л.д.105). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена нетрудоспособность либо имущественная несостоятельность ФИО2, то суд взыскивает с него процессуальные издержки в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исчислять срок отбывания исправительных работ осужденному, не имеющему основного места работы, со дня его выхода на работу, а имеющему основное место работы - со дня получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Еленову ... в размере 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .