Постановление № 5-178/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 20 февраля 2018 года г. Ессентуки Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении И.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, В отношении И.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, возле <адрес>, гражданин И.Е.Г. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина И.Е.Г. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. В судебном заседании И.Е.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – И.Е.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное И.Е.Г. правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, возле <адрес>, гражданин И.Е.Г. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении патрулирования, примерно в 21 час 00 минут, возле <адрес>, гражданин И.Е.Г. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Данные действия гражданина И.Е.Г. были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. Факт совершения И.Е.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Виновность И.Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ПР № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО5 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, лица, совершившего административное правонарушение, ФИО5 не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО5 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Как следует из административного материала, ФИО5 является совершеннолетним, не является инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, Признать И.Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Председательствующий Фролова О.В. Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Фролова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 29 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 12 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 |