Апелляционное постановление № 22-140/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 4/9-10/2020

Судья Грачев А.П. дело № 22-140/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 02 марта 2021 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Симак Ю.В.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 31 декабря 2020 года, которым ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о рассрочке назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя 22.12.2017 года наказания по ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22.12.2017 года по ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей.

23 декабря 2020 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22.12.2017 года наказания по ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 31 декабря 2020 года ходатайство ФИО1 рассрочке назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22.12.2017 года наказания по ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей, оставлено без рассмотрения.

Основанием для оставления ходатайства ФИО1 без рассмотрения суд указал на принятие судом 23 декабря 2020 года процессуального решения о замене назначенного ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 декабря 2020 года в виде штрафа обязательными работами на срок 280 часов.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда.

Указал, что постановление было принято без проведения судебного заседания и не рассмотрено по существу, что, по его мнению, свидетельствует о грубейших нарушениях закона. ФИО1 приводит доводы, излагает обстоятельства рассмотрения судом в уголовного дела, а также обстоятельства исполнения приговора.

Считает несостоятельными выводы суда о препятствии рассмотрения его ходатайства ввиду вынесения судом 23 декабря 2020 года постановления о замене ему неотбытого наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей обязательными работами на срок 280 часов, поскольку постановление не вступило в законную силу. Просит постановление отменить, направить материалы дела в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу, в ином составе суда.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из требований ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, и с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При поступлении ходатайства по вопросу, связанному с исполнением приговора, судья проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, содержит ли необходимые сведения, материалы, документы, требующиеся для его рассмотрения по существу.

На данные обстоятельства указывает Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2012 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Ходатайство ФИО1 не содержит сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства по существу.

Кроме того, постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2020 года осужденному ФИО1 назначенное приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22 декабря 2017 года наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей заменено обязательными работами на срок 280 часов. Данное решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном порядке.

Решение судьей принято в рамках уголовно-процессуального закона, мотивировано и основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного по указанным основаниям являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 31 декабря 2020 года, которым ходатайство ФИО1 о рассрочке назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 22.12.2017 года наказания по ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей, оставлено без рассмотрения,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: