Решение № 2-1268/2018 2-1268/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1268/2018

Дело № 2-1268/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 27 сентября 2018 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Нотариусу Волховского района Ленинградской области ФИО4 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области о признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Нотариусу Волховского района Ленинградской области ФИО4 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области с требованиями:

- признать незаконным Свидетельство о праве на наследство по закону 47 БА № ******, реестровый № ******, выданное 21.09.2015 нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 ФИО5 - специалисту 1 разряда правового отдела, действующей на основании Доверенности № ****** от 30.07.2015, являющейся представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области;

- признать за ней (ФИО3), право собственности на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного ПАО «Сбербанк России» на счете № ******, с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ****** года рождения, умершего ****** в ******.

В обоснование требований истец указала, что ее брат ФИО6 скончался ****** в городе ******. В браке он не состоял, детей не было. Других братьев и сестер кроме нее у умершего не было. Завещания брат не оставил. Наследников первой очереди у умершего не имелось. В связи с чем она является единственным наследником второй очереди после его смерти. Решением Бокситогорского городского суда по делу № 2-180/2018 от 12.04.2018 был установлены юридические факты того, что она является сестрой умершего ФИО6, и приняла наследство после смерти брата ФИО6. За ней признано право собственности на квартиру по адресу: ******, в порядке наследования по закону после смерти брата. Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, 21.09.2015 уже было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, серия 47 БА № ******, реестровый № ******, специалисту 1 разряда правового отдела, действующей на основании Доверенности № ****** от 30.07.2015, ФИО5, являющейся представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области, находящейся по адресу: ******. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № ******, с причитающимися процентами, принадлежавшего ФИО6. Истец полагает, что в соответствии с законодательством РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Таким образом, она приняла все наследственное имущество, в том числе денежный вклад, хранившийся в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № ******, с причитающимися процентами, с момента открытия наследства. В связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверив представлять свои интересы представителю ФИО1, который заявленные, требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области ФИО2, исковые требования не признала, сославшись на пропуск истцом ФИО3 6-ти месячного процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик нотариус Волховского района Ленинградской области ФИО4 извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.02.2013 умер ФИО6, ****** года рождения.

На момент смерти ФИО6, ему на праве собственности принадлежало право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое, общая площадь 42,5 кв.м., с кадастровым номером № ******, находящуюся по адресу: ******, а так же денежный вклад, хранившийся в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанка России» на счете № ******, с причитающимися процентами.

Судом установлено, что нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, 21.09.2015 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, серия 47 БА № ******, реестровый № ******, специалисту 1 разряда правового отдела, действующей на основании Доверенности № ****** от 30.07.2015, ФИО5, являющейся представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области, на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете № ******, с причитающимися процентами, принадлежавшего ФИО6, признав его выморочным имуществом (л.д. 12).

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области № 2-180/2018 от 12.04.2018 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области об установлении юридического факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. По результатам рассмотрения которого, исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Установлен юридический факт того, что ФИО3, ****** года рождения, уроженка ******, является сестрой ФИО6, ****** года рождения, умершего ****** в ******. А так же установлен юридический факт принятия ФИО3, ****** года рождения, уроженкой ******, наследства после смерти ее брата ФИО6, ****** года рождения, умершего ****** в ******. За ФИО3, ****** года рождения, уроженкой ******, признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение - жилое, общая площадь 42,5 кв.м., с кадастровым номером № ******, находящуюся по адресу: ******, в порядке наследования по закону после смерти ее брата ФИО6, ****** года рождения, умершего ****** в ******.

Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области № 2-180/2018 от 12.04.2018, как не обжалованное вступило в законную силу 15.05.2018.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельство принятия ФИО3 наследства, после смерти ФИО6, ****** года рождения, умершего ****** в ******, в порядке наследования по закону установлено решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области № 2-180/2018 от 12.04.2018 и в рамках настоящего дела доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ст. 1112 ГК РФ, ст. 1114 ГК РФ, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, из которых следует, что в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, датой открытия наследства является день смерти гражданина и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону 47 БА № ******, выданное нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, 21.09.2015, ФИО5, специалисту 1 разряда правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области на имущество ФИО6, умершего ******, в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанка России» на счете № ******, с причитающимися процентами – недействительным, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области о пропуске истцом срока исковой давности для принятия наследства являются не состоятельными, поскольку данный вопрос не является предметом спора, с учетом, установления решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области № 2-180/2018 от 12.04.2018, вступившим в законную силу, факта принятия истцом наследства после смерти ФИО6.

Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного ПАО «Сбербанк России» на счете № ******, с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ****** года рождения, умершего ****** в ******, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно справке ПАО Сбербанк № ****** от 20.09.2018 следует, что ранее открытый 16.12.2011 в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного ПАО «Сбербанк России» счет № ****** на имя ФИО6, ****** года рождения, закрыт 24.11.2015.

Согласно представленной ответчиком Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области справке № ****** от 22.08.2018 следует, что на счете № ****** в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного ПАО «Сбербанк России» открытом на имя ФИО6 находилась сумма 173 126 руб. 96 коп., которая, согласно акту описи и оценки № ****** от 22.09.2015, составленному Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области перешла в доход государства.

Исходя из смысла норм ст. 12 ГПК РФ следует, что избираемый способ защиты должен соответствовать характеру нарушения права и в случае удовлетворения требований истца - привести к восстановлению нарушенного или оспариваемого права.

Поскольку денежные средства и сам счет право собственности на который истец просит признать за собой отсутствуют, удовлетворение требования истца о признании права собственности на отсутствующее имущество не возможно. Кроме того удовлетворение такого требования не приведет к восстановлению нарушенного истцом права.

При таких обстоятельствах в рамках избранного истцом способа защиты нарушенного права, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется, при этом истец не лишен возможности избрать иной способ защиты права.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Нотариусу Волховского нотариального района Ленинградской области ФИО4 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области о признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону 47 БА № ******, выданное нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, 21.09.2015, ФИО5, специалисту 1 разряда правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области на имущество ФИО6, умершего ******, в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ****** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанка России» на счете № ******, с причитающимися процентами – недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к Нотариусу Волховского нотариального района Ленинградской области ФИО4 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2018 года.

Судья – подпись