Приговор № 1-337/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-337/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 июля 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката: Вилковой Л.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «(данные обезличены)» связался посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которому сообщил о своем незаконном намерении приобрести наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, посредством выполнения автоматических операций выбрал вид наркотических средств и способ оплаты. После чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере (данные обезличены) за наркотические средства на кошелек (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 40 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, прошел в магазин «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где перечислил через терминал оплаты на абонентский номер кошелька (данные обезличены) денежные средства в сумме (данные обезличены), за приобретение наркотических средств в крупном размере, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего, В.Н.АБ. на свой мобильный телефон получил сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к (адрес обезличен), где под деревянным ящиком, стоящим около забора возле указанного дома, обнаружил ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой бесцветный прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, с находящимся внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой в верхней части, в одном из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее (данные обезличены), а во втором вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная, что в «закладке» находится наркотическое средство, В.Н.АБ. в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, взял обнаруженную им «закладку» с наркотическими средствами, тем самым незаконно приобрел их, после чего положил себе в правый носок, где стал незаконно хранить при себе, для последующего личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 21часа 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ.)., когда у (адрес обезличен) ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов 33 минут до 22 часов 59 минут, в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в присутствии понятых, ФИО2 был досмотрен сотрудником полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2 в носке были обнаружены и изъяты незаконно им приобретенные полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с находящимися внутри двумя прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой в верхней части, в одном из которых находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее (данные обезличены), а во втором вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство ((данные обезличены), массой не менее (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета является смесью, содержащей в своем составе ?(данные обезличены) и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. (№)). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет (данные обезличены). Первоначально масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№) от 27.04.2017г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Ю.Н.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» не является значительным размером для данного вида наркотического средства. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто?оранжевого цвета является смесью, содержащей в своем составе ((данные обезличены) и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№)(в редакции постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 2,77 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,84 грамм (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Ю.Н.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально?правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2, (данные обезличены)

ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду А.Р.Н., положительно характеризуется по месту жительства соседями, проходит трудовую стажировку в целях дальнейшего трудоустройства, положительно характеризуется по месту прохождения трудовой стажировки. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья членов его семьи, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УКРФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 103-104) до возбуждения уголовного дела, в котором им изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества со следствием.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УКРФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч.ч. 1,5 УКРФ.

Оснований для назначения ФИО2. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УКРФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО2 – (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); мобильный телефон «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, изъятый у ФИО2, после вступления приговора в законную силу передать ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3(три) года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО2 - (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); мобильный телефон (данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, изъятый у ФИО2, после вступления приговора в законную силу передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ... ...

... Д.Е.Маслов

...

...