Решение № 2-3875/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3875/2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3875/18 по иску Б. к Управлению записи актов гражданского состояния Самарской области об аннулировании актовой записи,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3875/18 по иску Б. к Управлению записи актов гражданского состояния Самарской области об аннулировании актовой записи,

установил:

Б. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Самарской области об аннулировании актовой записи. В обоснование иска указывает, что его брак с П.. был расторгнут 5.10.2010 г. на основании совместного заявления, поданного 1.09.2010 г., о расторжении брака сделана запись №929. Они продолжали жить вместе и вести совместное хозяйство. Цели прекратить семейные отношения они не преследовали, расторжение брака было фиктивным. Б.. скончалась ДД.ММ.ГГГГ Просит аннулировать актовую запись о расторжении брака между ним и П.. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 13.09.2018 г. гражданское дело по иску Б. к Управлению записи актов гражданского состояния Самарской области об аннулировании актовой записи передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.06.2018 г. ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 9.01.2018 г. №34 ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 34-35).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 5.10.2010 г. был прекращён брак истца с П. посредством его расторжения на основании совместного заявления супругов (л.д. 8). О расторжении брака отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области сделана запись от 5.10.2010 г. №929 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ П. скончалась.

В соответствии со ст.16, 19 СК РФ брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и П.. подали совместное заявление о расторжении брака, принятое за №.

Данное обстоятельство истцом не отрицается.

В соответствии со ст.32, 33 ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака. Расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака при предъявлении свидетельства о заключении брака, которое возвращается заявителям с отметкой о государственной регистрации расторжения брака.

Указанные правила при расторжении брака истца и П. были соблюдены, следовательно, оснований для аннулирования актовой записи о расторжении брака не имеется.

Ссылки истца на продолжение совместного проживания после расторжения брака нерелевантны, поскольку совместное проживание не имеет юридического значения для определения наличия или отсутствия юридического состояния брака.

Утверждения истца о фиктивности расторжения брака не имеют правового значения, поскольку законодательства неизвестно понятие фиктивного расторжения брака. Брак есть юридическое состояние, расторжение брака представляет собой основанный на волеизъявлении супругов юридический акт органа государственной власти, прекращающий это состояние, он не может быть фиктивным. Наличие выраженного в надлежащей форме волеизъявления супругов на совершение органом ЗАГС такого юридического акта в сентябре 2010 г. истец не оспаривает. Мотивы этого волеизъявления правового значения не имеют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.12.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь