Приговор № 1-572/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-572/2018

Дело № 1-572/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «15» ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Тулякова Н. В. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 17. 09. 2003 г. Х. работающей, дворником <данные изъяты>, ранее судимой: 25.04.2017 Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, сроком на один год два месяца, наказание отбыто обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 38 минут, у ФИО1, которая находилась в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», расположенный на столе в указанном кафе. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснула за столом, тайно умышленно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 890 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, Х. с места совершения преступления скрылась и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 890 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая и её адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемой правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлениями средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, дала явку с повинной, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает и состояние ее здоровья.. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, исходя из конкретных обстоятельств дела, что она одна воспитывает ребенка, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. 64, УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган два рааз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью, светокопия коробки и чека, мобильного телефона «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: