Приговор № 1-311/2019 1-337/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-311/2019

УИД 03-RS-0005-01-2019-003398-89 № 1-311/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумеровой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...111, холостого, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце сентября 2018 года, находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: ..., где к нему обратился ФИО6 с просьбой помочь получить водительское удостоверение, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, в октябре 2018 года, ФИО1 находясь в помещении магазина «DNS» расположенного по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, попросил у ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 35 000 рублей, при этом заранее не имея намерений оказывать таковую помощь. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1,

передал денежные средства в сумме 35000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 получив денежные средства в сумме 35000 ублей, введя в заблуждение ФИО6, сообщил ему, о том, что поможет с получением водительского удостоверения. После чего ФИО1 с хшценными денежные средствами с места совершения преступления скрылся, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же ФИО1 в начале ноября 2018 года, находился возле ..., расположенном по ..., где к нему обратился ФИО6 с просьбой помочь получить водительское удостоверение, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершениехищения чужого имущества, в этот же день, ФИО1 находясь повышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества путем обманапод предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения иотправки документов в ... с использованием сотовой связи и выходом всеть «Интернет», из корыстных побуждений, попросил у ФИО6 передать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei У 6 Prime 2018», при этом заранее не имея намерений возвращать данное имущество.

ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1,передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei У 6 Prime 2018»стоимостью 5600 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищениечужого имущества, ФИО1 получив сотовый телефон марки «Huawei У 6 Prime 2018», введя в заблуждение ФИО6, сообщил ему, о том, что вернет данный сотовый телефон через четыре дня. После чего ФИО1 спохищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, реализовав его в комиссионном магазин «Победа», расположенном по адресу: ..., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своим действиями ФИО1 причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО1 03.03.2019г. в вечернее время суток, находился в ... расположенного по ..., где с использованием мобильного телефона просматривал в сети Интернет на сайте Авито.ру объявления о сдаче в аренду проектора марки «BenQ MX520» и его комплектующих, после чего, в 20 часов 30 минут этого же дня ФИО1, находясь в ..., с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом принятия в аренду техники, из корыстных побуждений, попросил у ФИО7 передать принадлежащий ему вышеуказанный проектор, экран для проектора, экран для проектора и кабель HDMI, при этом заранее не имея намерений возвращать данное имущество.

ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал принадлежащий ему проектор марки «BenQ МХ520» стоимостью 12200 рублей, экран для проектора стоимостью 2000 рублей и кабель HDMI стоимостью 400 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 получив проектор марки «BenQ МХ520», экран для проектора и кабель HDMI, введя в заблуждение ФИО7, сообщил ему, о том, что вернет данное имущество на следующий день. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, реализовав его в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ..., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же ФИО1 < дата > в дневное время суток, находился в помещении букмекерской конторы «Бинго Бум», расположенной по адресу: ..., где с использованием мобильного телефона просматривал в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» объявления о сдаче в аренду проектора марки «BenQ МР615Р» и его комплектующих, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, < дата > около 23 часов 00 минут ФИО1 находясь в ... расположенного по ..., с целью хищения чужого имущества путем обмана под предлогом принятия в аренду техники, из корыстных побуждений, попросил у Потерпевший №1 передать принадлежащий ему проектор марки «BenQ МР615Р», экран для проектора и штатив марки «BIH-LS-210», при этом заранее не имея намерений звращать данное имущество.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал принадлежащий ему проектор марки «BenQ МР615Р» стоимостью 5000 рублей, экран для проектора стоимостью 4500 рублей и штатив марки IH-LS-210» стоимостью 3000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение ого имущества, ФИО1 получив вышеуказанное имущество, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил ему, о том, что вернет данное имущество на следующий день. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, реализовав его в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ..., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

09.03.2019г. около 16 часов 00 минут ФИО1 находился в ... расположенного по ..., где увидел в зале телевизор марки «Gold Star LT-32T440R», а на кухне микроволновую печь марки «Supra - 2104ss» принадлежащие ООО «Колос» в лице Потерпевший №2, в этот момент у ФИО1, возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, ФИО1 тайно похитил телевизор марки «Gold Star LT-32T440R» стоимостью 3800 рублей, в последующем похищенный телевизор марки «Gold Star LT-32T440R» реализовал в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ..., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

17.03.2019г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил микроволновую печь марки «Supra - 2104ss» стоимостью 700 рублей, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенную микроволновую печь марки «Supra - 2104ss» реализовал в комиссионном магазине «Флагман», расположенном по адресу: ..., а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Колос» в лице Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевших ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду (сентябрь 2018г.) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду (ноябрь 2018г.) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества по путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду (03.03.2019г.) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду (08.03.2019г.) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 09.03.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, явка с повинной (по преступлению от 03.03.2019г.), возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по первому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по второму эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по третьему эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по четвертому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с < дата > по < дата >.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенное имущество - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.