Приговор № 1-245/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Уголовное дело № 1-245/2018

(11801320065200598)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.07.2018 в дневное время ФИО2, находясь в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица один бумажный свёрток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 2э/12-1185 от 16.08.2018 содержит в своём составе наркотическое средство массой 0,156 грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 положил в находящуюся при нём сумку, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта до 16 час. 30 мин. 28.07.2018 - до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудником полиции ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <...> г. Новокузнецка.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращённой форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что 28.07.2018 в присутствии двух понятых у ФИО2 изъят бумажный свёрток с веществом внутри (л.д. 4); заключением эксперта № 2э/12-1185 от 16.08.2018, согласно которого вещество, изъятое у подсудимого содержит в своём составе наркотическое средство (л.д. 16-19); протоколом осмотра предметов от 23.08.2018, из которого следует, что был осмотрен конверт с веществом, изъятым у ФИО2 (л.д. 39), вещество признано вещественным доказательством (л.д. 40); показаниями П об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Заболотского наркотического вещества (л.д. 20-21), показаниями свидетелей Ж и К об изъятии в их присутствии у ФИО2 наркотического вещества (л.д. 6, 7); показаниями самого ФИО2, о том, что 28.07.2018 он приобрёл наркотическое вещество ... личного употребления, часть наркотика он употребил, часть - хранил при себе до момента его изъятия 28.07.2018 при личном досмотре в отделе полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку» (л.д. 26-28).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, не судим (л.д. 41), молодого возраста, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 48), является ветераном боевых действий и участником военных операций (л.д. 45), женат, на иждивении находится малолетняя дочь ... (л.д. 44), работает. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным ..., поскольку подсудимый не признан больным .. и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от ....

Вещественное доказательство в виде изъятого наркотических средства по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,156 грамм, изъятое у ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин