Приговор № 1-86/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шарманова И.А., представившего удостоверение № 1745 и ордер №761,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование высшее, работающего ИП Л. ателье «с.» водителем-слесарем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней в первой половине декабря 2015 года ФИО2, с лицом 1 и лицом 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений объединились для совместного совершения нападений на военнослужащих, проходящих военную службу в различных в/частях Приморского края, в целях хищения их имущества и вымогательства денежных средств, то есть создали преступную группу, договорились распределить между собой преступные роли. Согласно возникшей договоренности, к местам совершения преступлений участники преступной группы планировали прибывать на автомобиле ФИО2 и под его управлением, после чего втроем совершать нападения на граждан, применять, насилие опасное для их жизни и здоровья, а также высказывать угрозы применением такого насилия, открыто похищать у них денежные средства, а также банковские карты, после чего ФИО2 должен был с использованием банкоматов и похищенных банковских карт снимать со счетов потерпевших денежные средства, а затем возвращать похищенные карты потерпевшим, а также участвовать в вымогательствах. Лицо 1 и лицо 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, во время обналичивания ФИО2 денежных средств, должны были удерживать лиц, на которых совершены нападения, и препятствовать их обращению в правоохранительные органы. Полученные таким образом денежные средства ФИО2 и лица 1 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, планировали делить между собой поровну, а затем использовать по собственному усмотрению.

Так, действуя согласно ранее возникшей договоренности, ФИО2 с лицами 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, приискали три маски (балаклавы), две деревянные бейсбольные биты, пневматический пистолет ПМ-49, принадлежащий ФИО2, для совершения планируемых нападений и вымогательств.

ФИО2, действуя организованной группой совместно с лицами 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, при подготовке к совершению преступлений, с целью получения сведений о местонахождении военнослужащих по контракту в/части № и времени поступления последним на банковские карты денежного довольствия и иных выплат, склонили к участию в организованной группе военнослужащего в/части 16871 – лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2, а также действующие с ним совместно лицо 1 и лицо 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, увидев лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, сели в салон автомобиля последнего, где лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожая хищением принадлежащего лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство автомобиля «Тойота Креста», применением физического насилия к нему, а также его сожительнице, и другим близким ему лицам, предложил ему участвовать совместно с ними в организованной группе, предоставлять информацию о местах жительства своих сослуживцев, о поступлении им денежного довольствия, предоставлять средства и орудия совершения преступлений, а также принимать непосредственное участие в реализации разработанных планов нападения на военнослужащих в/части № и хищения их имущества.

Лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о планируемых ФИО2 и лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, нападениях на военнослужащих с целью хищения их имущества, имея реальную возможность отказаться от участия в составе организованной группы в совершаемых ими преступлениях сознательно этого не сделал и, встав на путь совершения преступлений, согласился сообщать лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о поступлении денежного довольствия и иных выплат, о местонахождении военнослужащих в/части №, предоставлять средства совершения преступлений, а также принимать непосредственное участие в их совершении в составе организованной группы, исполняя отведенные ему преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о месте жительства ФИО4 №1 и ФИО4 №4 в <адрес>, по телефону сообщил ФИО2 и лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о необходимости выезда в указанный населенный пункт для совершения нападения и хищения денежных средств у указанных граждан, куда они выехали около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле и под управлением ФИО2

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около торгового павильона «Стоплайн», расположенного вблизи автостанции <адрес>, встретился с лицом 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который сообщил ему, что ФИО4 №1 и ФИО4 №4 проживают в <адрес>. После чего, лицо 1 пересело в автомобиль к своим соучастникам и предложил им проехать по указанному адресу, где проживают военнослужащие по контракту ФИО4 №4 и ФИО4 №1, для того, чтобы совершить нападение на указанных военнослужащих с целью хищения принадлежащих тем денежных средств.

В одном из магазинов розничной торговли в <адрес> ФИО2 совместно с лицами 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, приобрели резиновые перчатки для использования при совершении планируемого преступления, после чего направились к дому № по <адрес>.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лица 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений в целях нападения и последующего хищения чужого имущества, прибыли к дому № по <адрес>, где проживали ФИО4 №1 и ФИО4 №4 Перед нападением ФИО2 с соучастниками преступления, надели на лица маски (балаклавы), а на руки резиновые перчатки, а также взяли предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия в целях применения насилия, опасного для жизни и здоровья и для угроз применением такого насилия при нападении: лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – деревянную бейсбольную биту, лицо 2 – металлическую цепь, а ФИО2 пневматический пистолет ПМ-49, после чего постучали в дверь квартиры № указанного дома. Когда дверь открыл ФИО4 №4, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применил к нему физическое насилие, создавшее реальную угрозу для его здоровья, выразившееся в нанесении ему одного удара правой ногой в область груди и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, желая предотвратить возможное сопротивление с его стороны, сказал ему, что они не будут применять к нему насилие в случае, если он будет молчать, и добровольно выполнит их требования. Затем ФИО2 и лица 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, прошли внутрь квартиры вопреки воле проживающих в ней лиц, то есть незаконно проникли в жилище. Далее ФИО2 и лица 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя организованной группой, используя в качестве психологического воздействия ночное время суток, фактор внезапности, демонстрируя предметы, используемые в качестве оружия, имея превосходство в силе и по численности, потребовали от ФИО4 №1 и ФИО4 №4 передать им денежные средства и банковские карты, а также сообщить ПИН-коды карт с целью последующего хищения денежных средств, имеющихся на их банковских счетах. При этом с целью подавления воли ФИО4 №1 и ФИО4 №4, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применило к ним физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ФИО4 №1 одного удара бейсбольной битой в левое колено и двух ударов кулаком правой руки по лицу ФИО4 №4

Далее лицо 1 и лицо 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из одежды ФИО4 №1 и ФИО4 №4 похитили обнаруженные денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО4 №4, а также банковские карты на имя указанных лиц, которые передали ФИО2, который с целью хищения с карт денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, на своем автомобиле убыл к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата похитил с банковского счета ФИО4 №1 денежные средства в размере 30000рублей с комиссией за проверку баланса и проведение операций в размере 630 рублей, а с банковского счета ФИО4 №4 3000 рублей с комиссией за проверку баланса и проведение операций в размере 115 рублей, после чего вернулся в <адрес>, где передал потерпевшим их банковские карты. Далее ФИО2 и лица 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, высказали потерпевшим угрозы применения физического насилия, опасного для их жизни и здоровья, а также их родственников в случае, если они сообщат о совершенном в отношении них преступлений в правоохранительные органы, после чего покинули квартиру, поделив похищенные денежные средства между собой поровну.

Таким образом, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил организованной группой совместно с лицами 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, разбой, то есть нападение на граждан ФИО4 №1 и ФИО4 №4 в целях хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих последним, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов – деревянной бейсбольной биты, металлической цепи и пневматического пистолета ПМ-49, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище – квартиру ФИО4 №1 и ФИО4 №4, похитив совместно с лицами 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, денежные средства ФИО4 №1 в размере 30 630 рублей и денежные средства ФИО4 №4 в размере 18115 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Планируя очередное нападение на военнослужащего в/части 16871 в целях хищения принадлежащих ему денежных средств, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, связался с лицом 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от которого узнал, что младший сержант в/части № ФИО4 №3 получил денежное довольствие и у него при себе имеются наличные денежные средства, а также денежные средства на банковском счете, которые возможно похитить с использованием его банковской карты, после чего дал лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указание под любым предлогом вывезти ФИО4 №3 из Ильинского учебного центра, о чем заблаговременно сообщить ему, чтобы совершить на ФИО4 №3 разбойное нападение в целях хищения принадлежащих ему денежных средств.

Согласно распределению преступных ролей, лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было под надуманным предлогом вывезти на своем автомобиле ФИО4 №3 из Ильинского учебного центра и следовать в направлении <адрес>. По пути следования он должен был остановить управляемый им автомобиль, когда увидит другой автомобиль, в котором находятся ФИО2 и лица 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, после чего последние совершат разбойное нападение на ФИО4 №3 с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого в ходе телефонного разговора, лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о том, что он на своем автомобиле планирует около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ направиться от Ильинского учебного центра, дислоцированного в окрестностях <адрес> вместе ФИО4 №3

В период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутому распределению преступных ролей в организованной группе, управляя своим автомобилем «Тойота Креста», с государственным регистрационным знаком «№ 125 rus», в салоне которого помимо него находился ФИО4 №3, следовал в южном направлении по автодороге сообщением «Михайловка-Турий Рог». Находясь на расстоянии 100м к северу от информационного указателя «104» автодороги «Михайловка-Турий Рог» ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО4 №3 и хищение принадлежащих ему денежных средств, и исполняя отведенную ему преступную роль, на своем автомобиле догнал автомобиль под управлением лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и подал сигнал неоднократным кратковременным переключением ближнего и дальнего света фар. Лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с распределением преступных ролей, увидев автомобиль в котором находились ФИО2 и лица 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, остановило свой автомобиль, после чего последние, действуя по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3, с применением предметов, используемых в качестве оружия – деревянной бейсбольной биты лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, металлической цепи лица 2, а также пневматического пистолета ПМ-49 ФИО2, совершили разбойное нападение на ФИО4 №3 При этом лицо 2, удерживая в руках металлическую цепь, совместно с лицом 1, вытащили ФИО4 №3 через переднюю пассажирскую дверь автомобиля лица 3, и применил к нему физическое насилие, опасное для здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов руками и ногами по телу и нижним конечностям. В свою очередь, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласованно, продолжило применение насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО4 №3, нанеся ему не менее двух ударов деревянной бейсбольной битой по обеим нижним конечностям. После того, как ФИО4 №3 в результате примененного к нему насилия упал на землю, ФИО2, исполняя свою роль в организованной группе, угрожая ФИО4 №3 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил к его голове пневматический пистолет ПМ-49, а лица 2 и 1, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя согласованно, каждый нанесли ему не менее двух ударов руками и ногами по телу и нижним конечностям, после чего потребовали предъявить содержимое карманов. Обнаружив в предъявленном ФИО4 №3 кошельке денежные средства в размере 5000 рублей и принадлежащую ему банковскую карту, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитило их, под угрозой дальнейшего применения насилия, потребовав от ФИО4 №3 сообщить ПИН-код карты. После того, как ФИО4 №3, опасаясь дальнейшего применения насилия, сообщил ПИН-код его банковской карты, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая применять к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО4 №3 один удар ногой в область лица, а карту передал ФИО2 Далее лицо 2 и лицо 1, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, посадили ФИО4 №3 на переднее сиденье автомобиля «Тойота Креста», принадлежащего лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на указанном автомобиле направились в сторону <адрес>, где по дороге лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применило к ФИО4 №3 физическое насилие, выразившееся в сдавливании битой шеи, от чего последний на непродолжительное время потерял сознание. ФИО2 в это время, исполняя отведенную ему роль в организованной группе, на своем автомобиле убыл к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банкомата похитил с банковского счета ФИО4 №3 денежные средства в размере 31000 рублей с комиссией за проверку баланса и проведение операций в размере 730 рублей, о чем сообщил лицу 2 и лицу 1, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, после чего около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся к месту совершения преступления, откуда забрал лицо 1 и лицо 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Таким образом, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на расстоянии 100 м. в северном направлении от информационного указателя «104» автодороги «Михайловка-Турий Рог»<адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил организованной группой совместно с лицами 1,2 и 3, уголовные дела в отношениикоторых выделены в отдельные производства, разбой, то есть нападение на ФИО4 №3 в целях хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих последнему, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ФИО4 №3 не менее четырех ударов руками и ногами по телу и нижним конечностям, а также угрозой применения такого насилия, с применением предметов – деревянной бейсбольной биты, металлической цепи и пневматического пистолета ПМ-49, используемых в качестве оружия, похитив совместно с лицами, дела в отношении которых выделены в отдельные производства денежные средства ФИО4 №3 в размере 36 730 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, распределив всю похищенную сумму между собой. При этом лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от получения денежных средств отказалось

Он же, действуя организованной группой совместно с лицами 2 и 1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, получив от лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о необходимости выезда в <адрес> для совершения нападения на ФИО4 №2 и ФИО4 №9 и хищения у последних денежных средств, выехал с лицами 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в <адрес>.

Прибыв в <адрес>, ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, сели в автомобиль «Тойота Креста», принадлежащий лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где распределили преступные роли в предстоящем разбойном нападении на ФИО4 №2 и ФИО4 №9

Так, согласно заранее разработанному плану преступной деятельности организованной группы, лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Креста» доставлял остальных участников организованной группы ФИО2, лиц 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, к месту жительства военнослужащих, на которых планировалось совершить нападение. ФИО2 и лица 2 и 1, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, используя маски, скрывающие лица, перчатки, а также предметы, используемые в качестве оружия: деревянную бейсбольную биту и автомобильный баллонный ключ, должны были совершить нападение на ФИО4 №2 и ФИО4 №9, находящихся в квартире, применить к ним насилие и похитить у них наличные денежные средства, а также банковские карты. Лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в указанное время должно было ожидать их в своем автомобиле рядом с домом, где совершалось нападение, с тем, чтобы доставить ФИО2 к банкомату для обналичивания денежных средств с использованием банковских карт, а также в случае необходимости оперативно покинуть место преступления со всеми участниками организованной группы.

Далее лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, совместно с ФИО2 и лицами 2 и 1, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, сообщило им, что знает адрес проживания ФИО4 №2 и ФИО4 №9, а также около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ отвез участников организованной группы к дому № по <адрес>, указав на подъезд, где проживают указанные лица, пояснив, что их квартира находится на 3 этаже, однако номер и расположение квартиры ему не известны.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с целью установления квартиры, где проживали ФИО4 №2 и ФИО4 №9, стали наблюдать за жильцами подъезда <адрес>, в процессе наблюдения им стало известно, что ФИО4 №2 и ФИО4 №9 находятся в квартире № указанного дома, где кроме них находятся посторонние лица. Дождавшись, когда посторонние лица убыли из квартиры №, ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, находясь в автомобиле лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство «Тойота креста», надели на лица ранее приисканные маски (балаклавы), а на руки – резиновые перчатки, при этом лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с собой автомобильный баллонный ключ, а лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бейсбольную биту, преследуя цель использовать их в качестве оружия при нападении. Далее ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, исполняя отведенные каждому в нападении организованной группой роли, в период с 02 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес>, и лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ударом ноги выбил входную дверь указанной квартиры, после чего все трое незаконно проникли в жилище, против воли находящихся там ФИО4 №9, ФИО4 №2 и его сожительницы Свидетель №6. Незаконно проникнув в жилище, и, обнаружив там ФИО4 №2, исполняя отведенную ему роль в совершении разбойного нападения в составе организованной преступной группы, действуя внезапно, лицо 1, дело в отношениикоторого выделено в отдельное производство, нанесло ФИО4 №2 один удар деревянной битой в область левой руки. При этом ФИО4 №2, защищаясь от действий лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес ему кулаком правой руки удар в область головы. Лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в это же время, используя автомобильный баллонный ключ в качестве оружия, применил к ФИО4 №2 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему одного удара указанным автомобильным баллонным ключом в жизненно важный орган – затылочную область головы, отчего тот упал на пол. После этого лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицом 2, применил к лежащему на полу ФИО4 №2 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему не менее 2 ударов ногами по лицу, не менее 5 ударов ногами по голове, не менее 2 ударов по левой руке, не менее 2 ударов деревянной бейсбольной битой в нижнюю часть спины слева. Далее лицо 2, реализуя общий с ФИО2 и лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на противоправное изъятие имущества ФИО4 №2, потребовал от него передать им денежные средства и имеющиеся у него банковские карты. В ходе осмотра квартиры ФИО2 на комоде возле входной двери обнаружил банковскую карту на имя ФИО4 №2 В это же время лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство вывело ФИО4 №9 на кухню, где под угрозой применения физического насилия, потребовал от него денежные средства и банковскую карту и, обнаружив во внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО4 №9, банковскую карту, забрал ее и потребовал назвать ПИН-код от нее. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества организованной группой, в целях исключить покидание ФИО4 №2, ФИО4 №9 и Свидетель №6 квартиры, ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, связали проводами от имевшихся в квартире зарядных устройств и ремнями руки и ноги указанных лиц, после чего потребовали от ФИО4 №2 и ФИО4 №9 сообщить ПИН-коды принадлежащих им банковских карт. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны нападавших, не имея воли к сопротивлению, ФИО4 №2 и ФИО4 №9, сообщили им ПИН-коды своих банковских карт. Далее ФИО2 совместно с лицом 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле последнего, исполняя отведенную каждому из них роль в организованной группе, убыли к отделению ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2, в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат № АТМ №, похитил с банковского счета ФИО4 №2 денежные средства в размере 36000 рублей с комиссией за проверку баланса и проведение операций в размере 1615 рублей, а с банковского счета ФИО4 №9 денежные средства в размере 20000 рублей, с комиссией 200 рублей. Указанными действиями ФИО2, действуя организованной группой совместно с лицами 1,2 и 3, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, похитил денежные средства ФИО4 №2 на сумму 37 615 рублей, и денежные средства ФИО4 №9 на сумму 20200 рублей, чем причинил каждому из них значительный материальный ущерб на указанные суммы, похищенными денежными средствами участники группы распорядились по своему усмотрению, распределив всю похищенную сумму денег между собой. В дальнейшем ФИО2 и лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле последнего, вернулись к дому № по <адрес>, откуда забрали участников организованной группы и уехали в <адрес> края. Убывая из квартиры, где было совершено нападение, ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства высказали ФИО4 №2 и ФИО4 №9 угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья в случае, если они сообщат о совершенном нападении в правоохранительные органы.

Таким образом, в период времени с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил организованной группой совместно с лицами 1,2 и 3, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, разбой, то есть нападение на граждан ФИО4 №2 и ФИО4 №9 в целях хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих последним, с применением предметов – автомобильного баллонного ключа и деревянной бейсбольной биты, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении ФИО4 №2 одного удара автомобильным баллонным ключом в жизненно важный орган – затылочную область головы, с незаконным проникновением в жилище – квартиру ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, похитив совместно с лицами 1,2 и 3, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, денежные средства ФИО4 №2 в размере 37 615 рублей и денежные средства ФИО4 №9 в размере 20200 рублей, причинив им значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий в/части 44980 старший лейтенант ФИО4 №5 в личной переписке высказал бранные слова в адрес гражданки Свидетель №1, о чем последняя сообщила своему знакомому – лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо 1, разрабатывая план совершения очередного корыстного преступления в составе организованной группы, предложил её участникам ФИО2 и лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовать указанное обстоятельство, как повод для вымогательства, то есть предъявления требования ФИО4 №5 о передаче денежных средств в размере 40000 рублей под угрозой применения насилия. ФИО2 и лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились совершить вымогательство у ФИО4 №5 организованной группой. Реализуя совместный умысел на совершение вымогательства организованной группой, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14 и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, созвонился с ФИО4 №5 и предложил тому встретиться в послеобеденное время около контрольно-пропускного пункта филиала № ФГКУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, с Сергеевка, <адрес>. Реализуя задуманное, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем «NissanCedric», с находящимися в салоне ФИО2 и лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехал к КПП филиала №ФГКУ «439 ВГ», где уже находился ФИО4 №5 Лицо 2 пригласило ФИО4 №5 сесть в салон автомобиля, после чего проследовал к участку местности, расположенному на автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, в 20 метрах к юго-западу от дорожного знака «Конец населенного пункта» <адрес>. В период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя организованной группой, находясь в салоне автомобиля «NissanCedric», на автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, в 20 метрах к юго-западу от дорожного знака «Конец населенного пункта» <адрес>, предъявили ФИО4 №5 претензии в связи с оскорблением им Свидетель №1, одновременно высказав угрозы применением насилия и причинением тяжкого вреда здоровью. ФИО4 №5, угрозы, высказанные ФИО2 и лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, воспринял реально, и, опасаясь применения в отношении него физического насилия, предложил принести Свидетель №1 свои извинения и приобрести для нее ценный подарок. Однако, ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, преследуя умысел на вымогательство, получение от ФИО4 №5 денежных средств и обращение их в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, предъявили ему требование передать им денежные средства в размере 40000 рублей. ФИО4 №5, находясь в зависимом от ФИО2 и лиц 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, положении, реально воспринимая высказанные ими угрозы применением насилия и опасаясь его применения, согласился передать им денежные средства в сумме 40000 рублей и при помощи своего мобильного телефона с использованием мобильного сервиса «Сбербанк Онлайн», перевел со своего банковского счета на банковский счет ФИО2, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в размере 10000 рублей, в связи с чем, тот получил реальную возможность распоряжаться ими. Получив таким образом от ФИО4 №5 денежные средства, ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя организованной группой, потребовали от ФИО4 №5 передачи им оставшейся суммы требуемых ими денежных средств в размере 30000 рублей, не позднее вечера следующих суток, с чем ФИО4 №5, опасаясь применения физического насилия, согласился.

Таким образом, в период времени с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «NissanCedric» на автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, в 20 метрах к юго-западу от дорожного знака «Конец населенного пункта» <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил организованной группой совместно с лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств в размере 40000 рублей, принадлежащих ФИО4 №5, под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой.

Продолжая свою преступную деятельность в составе организованной группы, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленный о том, что гражданин ФИО4 №7, проживающий в <адрес> края, ранее допускал нелестные выражения в адрес его знакомого А.А.Г., предложило остальным её участникам ФИО2 и лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовать указанное обстоятельство в качестве повода для предъявления ФИО4 №7 и его родственникам незаконных требований о передаче денежных средств под угрозой применения насилия и причинения смерти, с чем последние согласились. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО4 №7 денежных средств организованной группой, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, через сожительницу ФИО4 №7 – Свидетель №5 предложил последнему подъехать к кафе «Березка», расположенному по адресу: <адрес>, для разговора. Преследуя корыстный мотив, желая запугать ФИО4 №7, создать у него убеждение в необходимости беспрекословного выполнения его требований, лицо 2 привлекло к совершению преступления военнослужащих в/части 16871 лейтенанта А.Ф.Б. и старшего лейтенанта Я.М.К., не посвещая указанных военнослужащих в свои истинные корыстные намерения, сообщив им лишь, что ФИО4 №7 оскорбил их общего знакомого А.А.Г., в связи с чем его надо проучить. Кроме того, с целью придания значимости и реалистичности высказываемым угрозам, лицо 2 решило использовать при вымогательстве охолощенное оружие МА-АК-СХ списанного автомата ФИО3 (АК), принадлежащее Я.М.К., убедив последнего взять его с собой, чтобы пострелять. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия к назначенному месту ФИО4 №7 и его брата – ФИО4 №6, лицо 2, согласно ранее достигнутой договоренности в присутствии ФИО2 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предъявил ФИО4 №7 претензии по поводу оскорбления последним его знакомого А.А.Г., после чего высказал угрозу применением к нему насилия и убийством. Затем лицо 2 продолжило разговор с ФИО4 №6, которому также высказал претензии по поводу оскорбления ФИО4 №7 его знакомого А.А.Г. и потребовал от него сообщить ФИО4 №7 о его требовании передать им денежные средства в размере 300 000 рублей.

Во время указанного разговора лица 2 с ФИО4 №6, ФИО2 и лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживали ФИО4 №7 в автомобиле лица 2, при этом высказывали в адрес ФИО4 №7 угрозы убийством, которые последний воспринял реально, в том числе потому, что видел в салоне автомобиля расчехленное охолощенное оружие МА-АК-СХ списанного автомата ФИО3 (АК), которое воспринимал как боевое оружие. После этого лицо 2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пригласил ФИО4 №7 пересесть в автомобиль ФИО4 №6, где последний сообщил лицу 2 об отсутствии у него такой суммы денег. Однако, лицо 2, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, незаконно потребовал от ФИО4 №6 передать ему свой автомобиль, при этом, получив от ФИО4 №6 отказ в передаче автомобиля, высказал ему угрозу применением насилия и убийством ФИО4 №7 в случае, если ФИО4 №6 не передаст им необходимую сумму денег, потребовав от него отыскать указанную сумму денег в кратчайший срок, и сообщил, что до передачи денег ФИО4 №7 будет удерживаться ими, к нему будет применяться насилие. При этом лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вывел ФИО4 №7 из автомобиля ФИО4 №6 и отвел в автомобиль, где находились кузнецов Р.С. и лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После высказанных требований о передаче денежных средств, реально воспринимая угрозу применением насилия и убийством своего брата, ФИО4 №6 направился к своему отцу – ФИО4 №8, которому сообщил о совершенном ФИО2 и лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вымогательстве. После этого, ФИО2 совместно с лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя организованной группой, преследуя совместный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет ФИО4 №7 и его родственников, прибыли на участок местности, расположенный в районе поворота от автодороги сообщением пгт. Сибирцево – <адрес> к <адрес>, где встретились с ФИО4 №6 и ФИО4 №8 (отцом ФИО4 №7), где в ходе разговора лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовало от ФИО4 №8 передать им денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве компенсации за оскорбление его сыном ФИО4 №7, их знакомого А.А.Г., при этом высказав в случае отказа передачи им денежных средств, угрозу применением насилия и незаконного удержания его сына – ФИО4 №7 Испугавшись высказанных угроз, реально опасаясь за жизнь и здоровье своего сына – ФИО4 №7, ФИО4 №8 согласился с незаконными требованиями лица 2, однако пояснил, что сразу указанную сумму денежных средств он найти не сможет, на что лицо 2 предложил ФИО4 №8 передать им автомобиль, принадлежащий ФИО4 №6, пока они не найдут необходимую сумму денежных средств, на что ФИО4 №8 ответил согласием. Однако ФИО2 и лица 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, не смогли до конца реализовать свой преступный план и завладеть автомобилем ФИО4 №6, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Таким образом, в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возле кафе «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, а также в районе поворота от автодороги сообщением пгт. Сибирцево – <адрес> к <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил организованной группой совместно с лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств у ФИО4 №7, ФИО4 №6 и ФИО4 №8 в размере 300000 тысяч рублей, под угрозой убийства, применения насилия в отношении ФИО4 №7, а также его незаконного удержания, совершенное организованной группой в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным полностью, дал показания по существу предъявленного ему обвинения, из которых следует, что он полностью подтвердил обстоятельства совершения всех пяти преступлений, а именно в отношении потерпевших ФИО4 №4 и ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2 и ФИО4 №9, а также С.. Фактически его роль заключалась в предоставлении автомашины, а также обналичивание денежных средств с банковских карт потерпевших. Только в эпизоде с потерпевшим ФИО4 №3 он приставлял к голове последнего пневматический пистолет, по отношению к остальным потерпевшим, лично он насилие не применял.

Подсудимый ФИО2 просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом подтвердил, что оказывал содействие следствию и выполнил все условия заключенного с ним соглашения о сотрудничестве. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шарманов И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве и активное содействие следствию и пояснил суду, что содействие ФИО2 выразилось в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, совершенных ФИО2 в группе с другими лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, давал подробные показания о совершенных им и другими лицами преступлениях, сообщил сведения о всех соучастниках преступлений и роли каждого из них, в том числе соучастников нападения на ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Михайловка – Турий Рог», добровольно участвовал в проведении всех следственных действий, в том числе очных ставок, проверок показаний на месте и других следственных действий. Взятые на себя обязательства ФИО2 выполнил, в связи с чем, государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №8, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №9, ФИО4 №5 и ФИО4 №2 в судебное заседание не явились, о слушании уголовного дела уведомлены были надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ согласны. ФИО4 ФИО4 №4 извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. ФИО4 №3, ФИО4 №5 просят назначить наказание на усмотрение суда, ФИО4 №7 и ФИО4 №8 просят назначить максимальное наказание подсудимому. Остальные потерпевшие мнение о назначении наказания не высказали.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ №16 от 28.06.2016 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся потерпевших.

Выслушав стороны, принимая во внимание, что после разъяснения ФИО2 особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ, а также ст.ст.316, 317 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, на применении такого порядка настаивает, суд приходит к выводу, что имеются, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена (т.5 л.д.106-113). Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно при участии защитника.

Представление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона. Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении в уголовном преследовании других участников преступлений.

Судом были исследованы характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других участников преступлений; значение сотрудничества ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений.

Так, судом установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО2 в ходе допросов дал признательные, подробные показания о совершенных им преступлениях, а также о своих соучастниках, средствах и методах совершения преступлений.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по преступлению, в отношении ФИО4 №4 и ФИО4 №1, суд квалифицирует по «а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении ФИО4 №3 суд квалифицирует по «а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении ФИО4 №2 и ФИО4 №9 суд квалифицирует по «а» ч.4 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении ФИО4 №5 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении ФИО4 №7, ФИО4 №6 и ФИО4 №8 суд квалифицирует по «а» ч.3 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины подсудимым, по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 явку с повинной, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО4 №4 и ФИО4 №1; ФИО4 №2 и ФИО4 №9; ФИО4 №5; ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО4 №8, а также возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями потерпевшим ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказаний по всем преступлениям, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд учитывает характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, личность виновного, который в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, работы характеризуется положительно, на учете у врачейнарколога, психиатра не состоит, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО2 необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.4 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.163 УК РФ, полагая, что достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.4 ст.162 и ч.3 ст.163УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений совершенных подсудимым, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений

Поскольку заявленные потерпевшими ФИО4 №5 и ФИО4 №9 в ходе предварительного следствия гражданские иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда предъявлены не только к подсудимому ФИО2, но и к его соучастникам преступления, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, то суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на обращение с заявленными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вещественные доказательства по данному уголовному делу, также являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство и, которое до настоящего времени не рассмотрено, то вопрос о судьбе вещественных доказательств должен разрешаться при рассмотрении уголовного дела выделенного в отношении других соучастников преступления.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №4 и ФИО4 №1); п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №3); п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №2 и ФИО4 №9); п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №5); п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №7, ФИО4 №6 и ФИО4 №8) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №4 и ФИО4 №1) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №3) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №2 и ФИО4 №9) в виде лишения свободы на срок семь лет один месяц со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №5) в виде лишения свободы на срок семь лет один месяц со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (преступление в отношении ФИО4 №7, ФИО4 №6 и ФИО4 №8) в виде лишения свободы на срок семь лет и один месяц со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Признать за потерпевшими ФИО4 №5 и ФИО4 №9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о разрешении исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении другого соучастника преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ханкайский районный суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: