Постановление № 5-2037/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-2037/2021

Дело № 5-2037/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский 14 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в <...> часов <...> минут водитель ФИО4 управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №..., на регулируемом перекрёстке <адрес>, нарушив п.п. 1.5 и 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир данного транспортного средства ФИО6 получила телесные повреждения, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

При рассмотрении административного дела, ФИО7 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5 при рассмотрении дела пояснили, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия им не возмещен, однако просили строго не наказывать ФИО7

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в <...> часов <...> минут водитель ФИО4 управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <***>, на регулируемом перекрёстке <адрес>, нарушив п.п. 1.5 и 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО5, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир данного транспортного средства ФИО6 получила телесные повреждения, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.; определением №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от "."..г.; схемой происшествия от "."..г.; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2,; заключением эксперта ГБУЗ «<...>» №... от "."..г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО4, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО4 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья– подпись