Приговор № 1-283/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-283/2023

Уголовное дело №1-283/2023

(43RS0003-01-2023-003524-45)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богомолова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галиуллина Р.Н. (ордер №038781, удостоверение №1069 от 27.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 20.12.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 месяцев, освобожденного 16.01.2022 по отбытии наказания;

осужденного:

- 22.06.2023 Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 22.08.2023) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года;

- 23.08.2023 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца,

- 20.09.2023 мировым судьей судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев,

- 28.09.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

03.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу 14.03.2023, административное наказание исполнено.

03.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, постановление вступило в законную силу 14.03.2023, административное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29.04.2023 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», по адресу: г. Киров, {Адрес}, где решил совершить тайное хищение продающегося в магазине товара.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 из указанного магазина тайно похитил: вафли «EUROVAFFL CHOCO» с какао и молочным кремом 42г, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 15 рублей 48 копеек, общей стоимостью 61 рубль 92 копейки, дезодорант спрей «REXONA» мужской Cobalt, в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей 22 копейки, дезодорант спрей «NIVEA» невидимый для черного/белого мужской, объемом 150мл, в количестве 1 шт., стоимостью 265 рублей 04 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 ментол освежающая энергия океана объемом 400мл, в количестве 1 шт., стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего товаров на общую сумму 944 рубля 10 копеек, которые спрятал под одежду, прошел через расчетно-кассовый узел, не заплатив за него, после чего, с похищенным вышел из магазина и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д. 64-67), которые соответствуют по своему содержанию описательной части приговора. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Также ФИО1 подтвердил, что на фототаблице, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов от 27.07.2023, изображен он.

Суду были представлены следующие доказательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7, директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} следует, что 01.05.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, как 29.04.2023 около 17 часов 40 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который подошел к стеллажу, откуда взял различные товары, сложил его под свою куртку, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и покинул помещение магазина (л.д. 30-32).

Об аналогичных обстоятельствах сообщила свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 153-155).

Также суду в качестве доказательств вины ФИО1 представлены:

- заявление ФИО7 с просьбой принять меры к неизвестному, совершившему хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, {Дата} на сумму 116 рублей 08 копеек (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, установлено место хищения товара (л.д. 9-12);

- справка об ущербе, товаросопроводительные документы, акт инвентаризации, согласно которым общая стоимость вафель «EUROVAFFL CHOCO» с какао и молочным кремом 42г, 4 шт., дезодоранта спрей «REXONA» мужской Cobalt, 1 шт., дезодоранта спрей «NIVEA» невидимый для черного/белого мужской объемом 150мл, 1 шт., шампуня «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 ментол освежающая энергия океана объемом 400мл, 1 шт., составляет 944 рубля 10 копеек (л.д. 33, 34-52, 53);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им 29.04.2023 хищении товара из магазина «Магнит» (л.д. 57);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым был изъят и осмотрен компакт-диск с видеозаписями за 29.04.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, на которых запечатлено хищение ФИО1 товара из магазина (л.д. 158, 159-162).

- копия постановления мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста 5 суток, постановление вступило в законную силу 14.03.2023 (л.д. 136-138);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, постановление вступило в законную силу 14.03.2023 (л.д. 143-145).

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований, позволяющих признать доказательства недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд кладет исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетеля, показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, также письменные материалы уголовного дела. Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает также и на данных видеозаписей с камер систем видеонаблюдения.

Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя в условиях неочевидности, т.е. тайно, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, стоимостью менее 1 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности. (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, в т.ч. наличие психического расстройства. При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Данный рецидив, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым – ввиду наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, степени общественной опасности содеянного им, все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение однородного преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает, а исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Суд считает, что достижение целей наказания, в т.ч. исправления осужденного, без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, с учетом установленных обстоятельств, невозможно.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется, в уголовном деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Принимая во внимание осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28.09.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ п.п. «в» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9, и определяет ФИО1 местом отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

К месту отбытия наказания ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28.09.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (года) 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения, а также время отбывания им наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 28.09.2023, в период с 20.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 направить под конвоем.

Вещественное доказательство: компакт-диск с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов