Приговор № 1-149/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-149/2025

уголовное дело № 1-149/2025

УИД 09RS0007-01-2025-000753-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Дотдаева,

при секретаре судебного заседания Д.М. Абрековой,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района

Карачаево-Черкесской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Р.Х. Шебзухова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 3 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО3, находившегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в реализации своего преступного умысла воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты> он заказал наркотическое средство за 13 000 рублей. Спустя некоторое время на мобильный телефон ФИО3 поступило сообщение с географическими координатами участка местности, где находится наркотическое средство. Далее, ФИО3 на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, следуя маршруту и координатам, которые ему отправило неустановленное лицо около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии двух километров в северном направлении от <адрес> в сторону <адрес>, где, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения и поднятия с земли для личного употребления порошкообразное вещество массой не менее 1, 54 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности часть приобретённого им наркотического средства употребил, после чего оставшуюся часть наркотического средства массой 1,54 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) положил под чехол принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты> и сев на заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направился из <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в сторону <адрес>, чем стал незаконно хранить и перевозить вышеуказанное наркотическое средство. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» на территории автозаправочной станции «ЭКОИЛ», расположенной по адресу: <адрес>., где у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество массой 1,54 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении описанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в 18 часов он решил приобрести наркотическое вещество «Мефедрон». Взял мобильный телефон и подключил приложение <данные изъяты>», через которое осуществил вход на интернет сайт «<данные изъяты>», на котором имеются несколько интернет магазинов, где продается разные виды наркотических веществ. Осуществив вход в один из интернет магазинов, название которого не знает, он получил от него реквизиты, на которые перевел со своей банковской карты «<данные изъяты>» через онлайн банк денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые на интернет платформе данного магазина, он обменял на биткойн и на данную сумму он приобрел 3 гр. наркотического вещества «Мефедрон». После того как оплата прошла, данный интернет магазин выдал ему фотографию с координатами местонахождения закладки «прикоп», а именно 2-3 км от <адрес> в сторону <адрес>. Позвонил своему знакомому Свидетель №5 и спросил сможет ли он найти автомобиль, так как ему необходимо съездить в <адрес> по делам. На что тот ответил, что возьмет автомобиль у своего дяди ФИО16 и приедет к нему домой. Затем около 20 часов к нему домой на автомобиле марки «ФИО3» приехали Свидетель №5 и Свидетель №4, он также сел в автомобиль и они втроем выехали в а. <адрес> КЧР. Далее когда они заехали в а. Бесленей, он по своему телефону стал отслеживать координаты и приблизившись к указанному месту попросил Свидетель №4, чтоб тот остановил автомобиль на обочине. Сказал ФИО17 и Свидетель №4 подождать его в машине, а сам вышел на улицу и направился в сторону леса и по координатам стал искать закладку с наркотическим веществом «Мефедрон». В результате чего под деревом нашел закладку в виде свертка обмотанного в изоленту желтого цвета, затем он часть данного наркотического средства употребил, а остальную часть спрятал под чехол мобильного телефона, вернулся обратно в автомобиль и они втроем выехали в обратном направлении. По прибытию в <адрес> на АЗС «<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции, представились и попросили предоставить водительские права и документы на автомобиль, в этот момент сотрудниками полиции у него был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, который находился под чехлом мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В присутствии понятых вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом «Мефедрон» был изъят и упакован, с его рук один из сотрудников полиции произвел смывы, его отвезли в Зеленчукскую ЦРБ на освидетельствование, после доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Наркотическое вещество «Мефедрон» он для личного употребления, без цели сбыта. О том, что порошкообразное вещество «Мефедрон» является наркотическим средством и то, что его приобретать, хранить, перевозить нельзя он знал. Свою вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 85-88).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает оператором на автозаправочной станции <данные изъяты>» расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство оператором на АЗС, около 23 часов того же дня к ней подошел ранее ей не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции предъявив свое служебное удостоверение, пригласил ее для участия в осмотре места происшествия, еще не знакомый ей мужчина также был приглашен в качестве понятого. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего они все прошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, где на заднем сиденье сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон, под чехлом которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Один из сотрудников полиции спросил у ранее ей не знакомого мужчины, которого звали ФИО1, что находится в пакете, кому он принадлежит? На что мужчина ответил, что в пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, после чего данный прозрачный пакет с порошкообразным веществом сотрудники полиции изъяли и поместили в бумажный конверт, опечатали, на котором она и остальные участвующие лица расписались, после чего с рук мужчины по имени ФИО1 и другого парня произвели смывы на марлевые тампоны, которые в последующем поместили в разные бумажные конверты, опечатали, они расписались и расписались в протоколе (л. д. 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, попросил отвезти куда-то и встретиться с человеком в районе <адрес>. Он согласился, выехали из <адрес>, поехали на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета. После <адрес> тот попросил его остановить автомобиль, вышел и через 5-10 минут вернулся. С ними еще был Свидетель №5, он был владельцем машины, а управлял автомобилем. После они поехали обратно. В <адрес> около первой заправки их остановили сотрудники ГАИ и начали задавать вопросы есть ли у них наркотические вещества. Потом нашли у ФИО1 наркотическое средство в маленьком пакетике.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и в них он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его остановили при въезде в <адрес> сотрудники полиции и по их просьбе участвовал в осмотре места происшествия. Все прошли к автомобилю марки <данные изъяты>» зеленого цвета, где на заднем сиденье сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон, под чехлом, которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Мужчина по имени ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта (л. д. 117-119).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в МО МВД России «Зеленчукский» в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Зеленчукский» ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что ФИО3, на автомобиле возможно будет перевозить наркотическое средство из <адрес> КЧР в <адрес>, с целью проверки полученной информации он совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал на служебном автомобиле к автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенной на въезде в <адрес>, были приглашены сотрудники ДПС, для того, чтоб они остановили автомобиль. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был остановлен вышеуказанный автомобиль, вышли трое парней, и при визуальном осмотре на заднем сиденье он обнаружил мобильный телефон, из под чехла которого торчал прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он спросил у ФИО3, что находится в пакете. ФИО3, признался, что в пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел в а. <адрес> для личного употребления, о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский». Спустя, через некоторое время на указанное место приехала следственно оперативная группа, где дознаватель в присутствии двоих представителей общественности, обнаружил и изъял из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, мобильный телефон принадлежащий ФИО3, в чехле которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось наркотическое средство «Мефедрон» (л. д. 120-122).

Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он по просьбе ФИО3 у своего дяди взял на временное пользовании принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», позвонил своему знакомому Свидетель №4 и попросил его отвезти его и ФИО3 в а. Бесленей по делам, на что он согласился. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем выехали в <адрес>, около 21 часа 30 минут они заехали в а. <адрес>, выехав с данного села и проехав около двух километров в сторону <адрес> ФИО3 попросил Свидетель №4, так как он сидел за рулем, остановить автомобиль. ФИО3 вышел из автомобиля и сказал, чтоб они его подождали в автомобиле. Спустя минут через 10-15 ФИО3 вернулся обратно сел в автомобиль и они выехали в обратном направлении. Далее около 23 часов они заехали в <адрес>, в этот момент возле автозаправочной станции их остановили сотрудники ДПС, к ним подбежали трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, и стали визуально осматривать их автомобиль, после чего у ФИО3 под чехлом мобильного телефона, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с порошкообразным веществом, как он понял позже данный порошок являлся наркотическим средством. Один из сотрудников полиции увез его в отдел полиции, а ФИО3 и Свидетель №4 остались на месте. Он рассказал сотрудникам полиции о том, что у ФИО3 имелось при себе наркотические средства, он узнал в <адрес>, когда их задержали сотрудники полиции (л. д. 126-128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с участием ФИО3 и Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенный на территории автозаправочной станции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом на заднем сиденье автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в чехле мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с наркотическим средством «Мефедрон», а также в ходе производства которого у вышеуказанных граждан с рук были изъяты смывы на марлевые тампоны (л.д. 8-16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим дознавателем с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии двух километров в северном направлении от <адрес>, при этом подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника Шебзухова Р.Х. указал на место на осматриваемом участке местности и пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут с земли поднял наркотическое средство «Мефедрон» (л.д. 92-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Шебзухова Р.Х. осмотрен участок местности, расположенный на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., при этом подозреваемый ФИО3 в присутствии своего защитника Шебзухова Р.Х. указал на осматриваемый участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был задержан сотрудниками полиции, в момент когда ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с наркотическим средством «Мефедрон» (л.д. 103-111).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим дознавателем с применением средств технической фиксации осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» на котором ФИО3 перемещался ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что авто имеет государственный регистрационный знак № регион, табличку идентификационным номером «№» (л.д. 138-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, старшим дознавателем с применением средств технической фиксации с участием самого подозреваемого ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подозреваемый пояснил, что при помощи этого телефона он в приложении <данные изъяты>» на сайте <данные изъяты>» заказал наркотическое средство (л.д. 155-159).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим дознавателем с применением средств технической фиксации осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находилось в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором (л.д. 165-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у ФИО3 массой 1,54 гр. содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 39-41).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности (оборотной стороны представленного на экспертизу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» и внутренней поверхности полимерного чехла с данного телефона имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 66-68).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество массой 1,54 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, оценив и проанализировав все доказательства в отдельности и в их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО3. в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, и перевозка без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Назначая ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), ранее не судим (л.д. 181), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187,188), женат.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.134-136).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, состояние беременности жены.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных законных оснований для применения в отношении преступления, совершенного ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ или прекращения производства, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, приводят суд к убеждению, что эти обстоятельства однозначно свидетельствуют о том, что возможно достижения целей наказания в отношении него при назначении наказания в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, с идентификационным номером «№» оставить у законного владельца ФИО6; мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, конфисковать в доход государства; порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 53 гр., уничтожить.

Учитывая установленные обстоятельства, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО3 является трудоспособным лицом, в соответствие со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле на стадии предварительного расследования, а также за участие в судебном разбирательстве в общем размере 16 204 рублей возместить за счет его средств.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, с идентификационным номером «№» оставить у законного владельца ФИО6; мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, конфисковать в доход государства; порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 53 гр., уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 16 204 рублей возместить за счет средств осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев