Апелляционное постановление № 22-4886/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Председательствующий: ВЮВ Дело №22- 4886/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лагуткиной Е.Ю. в интересах осужденной ФИО1 на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

ФИО1, родившаяся <дата> в <данные изъяты>

осуждена по ч.2 ст. 306 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу <данные изъяты> рублей.

Заслушав выступление адвоката Сорокиной-Сукмановой Е.В. в интересах осужденной ФИО1, мнение прокурора краевой прокуратуры Петровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за заведомо ложный донос о преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденной просит приговор отменить в связи с несправедливостью наказания, назначенного без учета имущественного положения ФИО1, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела осужденная заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и обоснованно квалифицировал действия осужденной по ч.2 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства. Иных обстоятельств, которые не были бы учтены судом, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания в виде штрафа суд учел имущественное положение осужденной, которая несмотря на отсутствие постоянного места работы имеет случайные заработки, является трудоспособной, учтено судом и влияние наказания исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначенное наказание является справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: