Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-492/2020 М-492/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-564/2020

УИД №36RS0020-01-2020-000831-75

Дело № 2-564/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 19 апреля 2013 года с ответчиком был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 274522 рублей на срок 60 месяцев под 28,5% годовых и ссылаясь на неисполнение заемщиком общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – «общие условия») о погашении кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами просил суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, возникшую за период с 20 ноября 2013 года по 8 апреля 2020 года, в размере 319493,66 рубля, из которых: 210789,02 рублей – задолженность по основному долгу, 108704,64 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просил взыскать сумму госпошлины в размере 6394,94 рубля.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела, в своем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал на том основании, что весь основной долго им погашен до июня 2015 года согласно прилагаемых чеков. Платеж за май – июнь 2015 года на сумму 26780 рублей, произведенный через ООО «Дон», до банка не дошел, так как был украден представителями этой организации. Он подавал заявление банку о возврате страховой премии. Проживает на пенсию по возрасту и не имеет средств к выплате кредита. Ранее мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 апреля 2013 года ответчик ФИО1 заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № путем подписания заявления на получение кредита, на основании которого ему был выдан кредит в размере 274522 рублей с процентной ставкой в 28,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Кроме того п.4.4.1. предусмотрено, что клиент ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Согласно п.4.4.5. общих условий первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит(л.д.13).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается анкетой заявителя от 19 апреля 2013 года, заявлением на получение кредита №, выпиской по счету ФИО1 за период с 19 апреля 2013 года по 8 апреля 2020 года и ответчиком не оспаривается(л.д.9-12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей к кредитному договору, а также выпиской по счету заемщика за указанный период. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 8 апреля 2020 года составляет 319493,66 рубля, из которых: 210789,02 рублей – задолженность по основному долгу, 108704,64 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Из этого документа, а также из выписки по счету ответчика видно, что в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен 8 июня 2015 года в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик представил приходные кассовые ордера, чеки о погашении задолженности, которые судом проверены и признаны соответствующими расчету задолженности и выписке из лицевого счета заемщика. Единственным чеком, который в расчете задолженности и истории операций не указан является чек №27210 от 22 декабря 2014 года на сумму 8235,17 рублей. Однако, как видно из его содержания он относится к другому кредитному договору № и в нем указано наименование типа счета - Кредитная карта Первая. В то время как в остальных чеках и приходных кассовых ордерах указан номер настоящего договора и виде кредита «Автокэш», соответствующий виду кредита по заявлению(л.д.10). Ответчик признал, что заключал с истцом договор банковской карты и этот документ относится к тому договору. Иные документы о внесении платежей не представлены, поэтому оснований считать расчет банка неправильным не имеется. Ответчик не представил документов о внесении платежей после июня 2015 года. Его довод о том, что он полностью погасил задолженность по основному долгу опровергается расчетом задолженности и историей операций, где указано, что внесенные платежи распределялись на погашение основного дога и уплату процентов. Иной расчет задолженности не представлен. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила свою задолженность перед банком.

Довод о том, что денежные средства по одному из платежей были похищены третьим лицом не может быть принят во внимание, так как обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащему кредитору лежит на должнике. Уплата долга ненадлежащему кредитору исполнение обязательства не прекращает.

Ссылка на тяжелое имущественное положение не может быть принята во внимание, так как юридического значения не имеет.

Встречный иск о признании договора недействительным в части уплаты страховой премии не заявлялся, поэтому довод о том, что заемщик подавал заявление банку о ее возврате на принимаемое судом решение никак не влияет.

Отмена мировым судьей судебного приказа является одним из этапов гражданского судопроизводства и не препятствует истцу для обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 6394,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года по состоянию на 8 апреля 2020 года в размере 319493,66 рублей, судебные расходы по госпошлине 6394,94 рублей, а всего взыскать 325888 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 3 июля 2020 года.