Приговор № 1-25/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кирсанова О.А, при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Как видно из обвинительного постановления, ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 50 минут, на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ходатайством ФИО2, данным после проведения консультации с защитником-адвокатом, дознание по настоящему уголовному делу было произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением и, поддержав заявленное им ранее ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, пояснил, что ему известны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное мнение выражено подсудимым добровольно и после консультации с защитником - адвокатом, который поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником-адвокатом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации содеянного ФИО2, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и суд квалифицирует его действия по ст. 264? УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту и сослуживцами характеризуется положительно, его супруга находится в состоянии беременности.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что командованием ФИО2 характеризуется отрицательно и имеет дисциплинарные взыскания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершенное преступление, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей 2011, 2012, 2015, 2016 и 2018 годов рождения.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие иждивенцев на его обеспечении, а также имущественное положение ФИО2, находящего в трудоспособном возрасте, и возможность получения им дохода.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных и подлежащих выплате защитнику по назначению – адвокату Савватеевой, за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 4575 рублей и в суде в размере 1875 рублей, а всего в сумме 6450 рублей, суд, в соответствии со ст. 132 и 316 УПК РФ, полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 205000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Процессуальные издержки в размере 6450 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ей в качестве защитника по назначению юридической помощи осужденному в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО); юридический адрес: 680038, <...>; ИНН <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>); банк: отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет: <***>; КБК 41711621010016000140. (В назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, полностью ФИО лица, которому назначено наказание в виде штрафа и лицевой счет 04221F23380).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представлении, либо получения их копии.

Председательствующий О.А. Кирсанов