Приговор № 1-128/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Уголовное дело №1-128/2019

62RS0005-<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 ноября 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 20 ноября 2019 года, выданный Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем хищения денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года около 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 совместно с ФИО3 находился у <адрес>, где совместно с последним распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3 находясь на вышеуказанном участке местности обнаружил утерянные Потерпевший №1 банковские карты <данные изъяты>, держателем которых являлся Потерпевший №1.

Находясь в то же время и в том же месте, у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета банковской карты №, банковской карты №, счета банковской карты «<данные изъяты>» № оставленных последним.

02 июля 2019 года около 23 часов 30 минут, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, поднял с земли банковскую карту <данные изъяты> с № лицевого счета №, банковскую карту <данные изъяты>» с № лицевого счета №, банковскую карту <данные изъяты>» №.

3 июля 2019 года в период времени с 07 часов 58 минут по 08 часов 11 минут, ФИО3 действуя в рамках своего преступного умысла, прошел в магазин «Оригон», расположенный по адресу: <адрес>, где путем использования банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 произвел оплату двух покупок на общую сумму 529 рублей, путем использования банковской карты <данные изъяты>» с номером лицевого счета №, принадлежащей Потерпевший №1 произвел оплату двух покупок на общую сумму 115 рублей, путем использования банковской карты <данные изъяты>» с номера лицевого счета №, принадлежащей Потерпевший №1 произвел оплату покупки на сумму 549 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3 с просьбой о приобретении сигарет, передал своему знакомому ФИО2 банковскую карту <данные изъяты> №, который, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 03 июля 2019 года около 08 часов 31 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> путем использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 произвел оплату покупки на сумму 445 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3 передал своему знакомому ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>» с номером лицевого счета №, принадлежащую Потерпевший №1, с просьбой о приобретении алкоголя и продуктов питания. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 03 июля 2019 года в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, путем использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату двух покупок на общую сумму 1 111 рублей 95 копеек.

После чего, ФИО3 передал своему знакомому ФИО2 банковскую карту <данные изъяты>» с номером лицевого счета №, с просьбой о приобретении для него спиртного и продуктов питания. ФИО2 не догадываясь о преступных намерениях Морозова 03 июля 2019 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем использования банковской карты <данные изъяты> с номером лицевого счета №, принадлежащей Потерпевший №1 произвел оплату двух покупок на общую сумму 951 рубль.

Действуя в продолжении своего преступного умысла ФИО3 передал своему знакомому ФИО2 банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 с просьбой о приобретении для него спиртного и продуктов питания. ФИО2 не догадываясь о преступных намерениях Морозова 03 июля 2019 года в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем использования банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату покупки на сумму 993 рубля, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму 718 рублей, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> путем использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 произвел оплату покупки на сумму 253 рубля.

Оплатив во всех вышеуказанных магазинах товары, используя принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>» с лицевым счетом №, банковскую карту <данные изъяты>» с лицевым счетом 40№, банковскую карту «Росбанк» №, ФИО3 совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5 664 рубля 95 копеек, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Заковеря С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булаев Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем хищения денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, о чем свидетельствует направленность умысла и действия подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО3 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 не судим (л.д.176 том 1), по месту регистрации (жительства) характеризуется отрицательно (л.д.195 том 1), на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО3 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Следователем в обвинительном заключении указано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно - совершение преступления в состоянии опьянения. Однако, признание указанного обстоятельства является правом суда, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения ФИО3, преступления, суд считает, что алкогольное опьянение ФИО3 не являлось причиной совершения им преступления и не способствовало его совершению, и не признает его в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО3 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО3 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности - в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия вера: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2019 года.

Судья М.И.Красильников