Приговор № 1-161/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-161/2023

№ 1-161/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Божинского Д.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Толстик М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ильиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ,(данные изъяты) судимого:

11.10.2016 Шолоховским районным судом по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без ограничения с вободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.03.2017 года срок лишения свободы изменен до 6 лет 11 месяцев. 05.04.2023 освобожден по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.07.2023 около 23 часов, более точного времени в ходе дознания не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес) без разрешения собственника автомобиля (данные изъяты), взял ключи от последнего. После чего, продолжая реализовывать свой преступлений умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, сел в автомобиль, припаркованный на участке местности, примыкающим к домовладению по адресу: (адрес) принадлежащий Потерпевший №1, при помощи ключа запустил двигатель указанного автомобиля и без разрешения собственника совершил на нем поездку до участка местности, примыкающего к домовладению по адресу: (адрес), где был остановлен сотрудниками полиции.

Подозреваемый ФИО1, от дачи показаний отказался в соответствии с ст. 51 Конституции РФ, его показания данные в ходе дознания были оглашены в соответствии с ст. 276 УПК РФ согласно которым, 21.07.2023 около 20 часов, точного времени он не помнит, к нему домой по адресу: (адрес) приехал знакомый Потерпевший №1 на своем автомобиле (данные изъяты) с которым они зашли в дом и стали распивать спиртные напитки, а именно пили водку, количество выпитого составило 3 бутылки водки по 0,5 литра. Около 22 часов, точного времени он не помнит, Потерпевший №1 пояснил ему, что пойдет отдохнет после выпитого спиртного. Он ушел в другую комнату, ФИО1 вышел на улицу, сделал домашние дела, после зашел в дом. Подойдя к Потерпевший №1 на диване рядом с ним он увидел ключи от его автомобиля, так как он был сильно пьян, он попытался у него спросить разрешение, но он крепко спал и не реагировал на него. После ФИО1 взял данные ключи сел в его автомобиль (данные изъяты) и решил поехать за пивом в магазин в (адрес). Он приехал в магазин, название магазина он не знает, который находится в центре (адрес), купил две бутылки пива, вышел из магазина и решил поехать в (адрес). Приехав в (адрес), возле автовокзала его остановили сотрудники ГИБДД, спросили у него документы, а он, ФИО1 им пояснил, что машина его знакомого, документов нет. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование, ФИО1 отказался. После сотрудники полиции его задержали. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

(данные изъяты)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается кроме признательных показаний показаниями потерпевшего свидетелей и материалами дела.

-потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, 21.07.2023 около 21 часа, более точного времени он не помнит, он приехал на принадлежащем ему автомобиле Тагаз Тайгер г.н. О 727 МН 161 регион, к своему знакомому ФИО1, который проживает в (адрес). Автомобиль припарковал возле двора, ключи от автомобиля он взял с собой и положил в карман. После они с ФИО1 у него в доме стали распивать спиртные напитки, пили водку, количество выпитого не помнит. После выпитого спиртного он почувствовал, что хочет спать и ушел в другую комнату отдыхать. Около 22 часов 40 минут, точного времени не помнит, проснулся и решил позвонить своей дочери Х., чтобы она приехала и забрала машину и него. Он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля нет. Потерпевший №1 обратился сразу же в полицию по факту угона его автомобиля. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль под управлением ФИО1 был задержан. Автомобиль брать в этот вечер не разрешал, ключи от автомобиля не кому не давал. Претензий по данному факту к ФИО1 не имеет. ФИО1 извинился перед ним.

-свидетель Свидетель №2 показания которого данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УК РФ согласно которым он зарегистрирован по адресу: (адрес) фактически проживает по адресу: (адрес). В доме где он зарегистрирован на данный момент проживает его знакомый ФИО1 , которого он знает уже лет 20 как жителя (адрес). Он его пустил жить в дом, платы у него за дом не какой не берет, тот ему помогает по хозяйству. По поводу угона автомобиля ФИО1 21.07.2023 пояснить не чего не может, потому что не знает по данному факту не чего. Так как у него нет документов, удостоверяющих личность, подтвердить личность его он, Свидетель №2 может.

(данные изъяты)

-свидетель Свидетель №1 показания которого данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УК РФ согласно которым с 21.07.2023 по 22.07.2023 он был ответственным от руководства МО МВД РФ «Шолоховский». В ночное время им осуществлялось патрулирование (адрес), с целью обеспечение правопорядка. Примерно в 23 часа 30 минут им был замечен автомобиль (данные изъяты), точнее не скажет, который двигался по (адрес). Свидетель №1 известно, что указанный автомобиль принадлежит Потерпевший №1 Автомобиль двигался по улице, водитель которого не уверено петлял из стороны в сторону. В связи, с чем Свидетель №1 принял меры к остановки данного автомобиля. Когда он подошел к водительской двери, то увидел, что за рулем автомобиля находиться ранее ему известный ФИО1 . Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он, Свидетель №1 задал ему вопрос почему он за рулем данного автомобиля, он ничего внятного ему не ответил. Он, Свидетель №1 сообщил об этом в дежурную часть, и в ходе разговора с дежурным последний сообщил, что им поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что у него угнали автомобиль Тагаз г.н. О 727 МН 161 регион. Свидетель №1 понял, что данный угон совершил ФИО1. После чего он вызвал на место следственно-оперативную группу.

(данные изъяты)

Материалы дела:

-заявление от Потерпевший №1 от 22.07.2023 о том, что 21.07.2023 в период времени с 21 часа по 23 часа неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля (данные изъяты).

(данные изъяты)

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2023, согласно которого осматривается участок местности, расположенный около домовладения по адресу: (адрес), где ФИО1 21.07.2023 был задержан при управлении автомобилем (данные изъяты)

(данные изъяты)

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2023, согласно которого осматривается участок местности, расположенный около домовладения по адресу: (адрес) где ФИО1 совершил угон автомобиля (данные изъяты)

(данные изъяты)

- протокол выемки от 16.08.2023, согласно которого изымается автомобиль (данные изъяты), угон которого совершил ФИО1

(данные изъяты)

- протокол осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которого зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля (данные изъяты) регион, угон которого совершил ФИО1

(данные изъяты)

- вещественные доказательства:

автомобиль (данные изъяты)

Оценив, приведенные в настоящем приговоре доказательства по предъявленному обвинению ФИО1, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления и согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, которое оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый не работает, характеризуется удовлетворительно и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1. ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику Толстик М.Л. за участие в судебном заседании подлежит выплатить 3120 рублей и в ходе дознания 3 120 рублей, а всего 6 240 рублей. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденной ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль (данные изъяты) по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм 6240 рублей за осуществление его защиты адвокатом Толстик М.Л. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - Л.А Паненкова