Решение № 2-150/2018 2-150/2018 (2-4263/2017;) ~ М-4338/2017 2-4263/2017 М-4338/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй – Стандарт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Строй – Стандарт» о взыскании денежных средств в размере 782700 рублей, процентов за пользование денежными средствами 27694,71 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 11300 рублей, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор подряда № с ООО «Строй - Стандарт». Согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительство водопровода № и напорной канализации № согласно проектно - сметной документации № от 2012 года с установкой дополнительной колоды d-1,5 и с установкой в колодце железной вставки (ревизии) по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора). Пунктом 1.2 Договора строительство водопровода включает в себя: прокладку трубы с ее заведением в дом в готовый приямок (приямок готовит Заказчик) и установку крана в доме. Стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты> (п. 2.1. Договора). Заказчик с момента заключения договора оплачивает Подрядчику предоплату в размере 100 % от стоимости работ по настоящему договору (п.2.2. Договора). В соответствии с пунктом 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 30 рабочих дней после оплаты. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № внесено <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № внесена сумма <данные изъяты>.

В дальнейшем сроки исполнения работ неоднократно продлевались на основании подписанных дополнительных соглашений к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчик обязался выполнить строительство напорной канализации согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ № протяженностью 131 пм согласно акту - выбора трассы по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Поскольку ответчик, получив оплату по договору подряда, не исполнил обязательств, то с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой окончания срока выполнения работ по дополнительному соглашению к договору подряда), и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) подлежат начислению проценты на полученные денежные средства.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего:

<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25 %/365 = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,00 %/365 = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50 %/365 = <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ООО «Строй – Стандарт», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Строй – Стандарт» (ИНН №) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику судебное извещение на дату судебного заседания не получено. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-150/2018 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и ООО «Строй – Стандарт» («Исполнитель») заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительство водопровода № и напорной канализации № согласно проектно - сметной документации № от 2012 года с установкой дополнительного колодца d-1,5 и с установкой в колодце железной вставки (ревизии) по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что строительство водопровода включает в себя: прокладку трубы с ее заведением в дом в готовый приямок (приямок готовит Заказчик) и установку крана в доме.

Стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты> (п. 2.1. Договора).

Заказчик с момента заключения договора оплачивает Подрядчику предоплату в размере 100 % от стоимости работ по настоящему договору (п.2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 30 рабочих дней после оплаты.

Обязательства по внесению оплаты по договору исполнены заказчиком в полном объеме и в срок, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как пояснил истец в судебном заседании, работы по строительству водопровода № и напорной канализации № согласно проектно - сметной документации № от 2012 года с установкой дополнительного колодца d-1,5 и с установкой в колодце железной вставки (ревизии) по адресу: <адрес>, административное здание до настоящего времени не выполнены.

Доказательств того, что неисполнение обязательств по договору со стороны исполнителя обусловлено действиями (бездействием) либо иными упущениями со стороны заказчика ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится, неисполнение обязательств по договору составляет на данный момент более 8 месяцев, суд приходит к выводу о наличии у истца права в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда № и потребовать от ответчика возмещения убытков.

Судом установлено, что истцом ФИО1 по договору подряда № оплачено ООО «Строй – Стандарт» в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что подрядчик ООО «Строй – Стандарт» до настоящего времени не приступил к выполнению работ по договору подряда №, а заказчик ФИО1 уже утратила интерес по выполнению работ данным подрядчиком, то истец в силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, исходя из следующего:

<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25 %/365 = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,00 %/365 = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,50 %/365 = <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами суд находит произведенным верно, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченные при подаче искового заявления согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй – Стандарт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 782 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами 27694,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 17.02.2018.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2018 г.