Приговор № 1-92/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

УИД № 16RS0024-01-2021-001797-03

Дело №1-92/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден Нурлатским районным судом РТ по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по вышеуказанному приговору, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой обязанности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ;

- запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был постановлен на учёт в отдел МВД России по Нурлатскому району как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

Однако ФИО1 за период административного надзора с 08 января 2021 года по 04 апреля 2021 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22.00 часов до 6.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22.00 часов до 6.00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 21.00 часа до 7.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 35 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> РТ, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком восемь суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показаний данные в ходе предварительного расследования (л.д. 51-55), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ года Альметьевским городским судом Республики Татарстан ему был установлен административный надзор с ограничениями, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Нурлатскому району РТ и предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой обязанности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ;

- запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 8-9).

Решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (л.д. 18-19).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 16 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 20).

Графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Нурлатскому району ежемесячно во вторую и четвертую среду с 08.00 часов до 18.00 часов (л.д. 21).

Графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Нурлатскому району ежемесячно каждую среду с 08.00 часов до 18.00 часов (л.д. 21).

Предупреждениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и об административной ответственности по статье 19.24 КОАП РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом (л.д. 25, 26, 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 35 минут возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, унижающего честь и достоинство человека (л.д. 37).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 35 минут возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушение административного ограничения установленного судом, в виде запрета нахождение в период времени с 21.00 часа до 7.00 часов не по месту жительства (л.д. 38).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 39).

Из оглашенных показаний свидетеля А.. следует, что она, являясь заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Нурлатскому району РТ, осуществляет контроль за лицами находящимися под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, место жительства установлено по адресу: <адрес> ФИО1 неоднократно нарушал установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 45-48).

Оценив исследованные в суде доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им вины и раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд полагает, что доводы государственного обвинителя о наличии в действиях осужденного предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего его наказание, не основано на требованиях закона.

Так, в с соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года стала основанием для установления за ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Приговорами Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести, что в силу части 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, не дает основания для признания у подсудимого отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, им вновь совершено преступление, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в срок наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов