Приговор № 1-164/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 19 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Хреновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумеровой А.С., представившей удостоверение №3530, ордер № 03-01-2025-03833961,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, с целью незаконного приобретения для себя и дальнейшего использования водительского удостоверения, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленными лицами о приобретении заведомо подложного водительского удостоверения, для чего перечислил денежные средства в два этапа: в мае месяце 2025 года, в неустановленные дознанием дату и время, в сумме 37 500 рублей и в сумме 37 500 рублей на счета неустановленных лиц, а также направил фотографию со своим изображением. В ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленную дознанием дату, около 19:00 часов, в помещении почтовой связи «Почты России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 через почтовую связь получил водительское удостоверение серии .... .... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), C, С1, СЕ, С1Е, М» на свое имя, с вклеенной фотографией его изображения, тем самым приобрел его у неустановленных лиц, после чего стал хранить указанное водительское удостоверение в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выехал в д.<адрес> Республики Башкортостан, и около 01:40 часов, на расстоянии 4-х километров от <адрес>, на автодороге <адрес>» ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району, и на их законное требование предъявить водительское удостоверение, в целях подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил подложное водительское удостоверение Российской Федерации серии .... .... от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), C, С1, СЕ, С1Е, М» на свое имя, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством, серийный .... на имя ФИО1 не соответствует защитному комплексу оригинального бланка документа данной модификации, а выполнен способом цветной струйной печати.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на работе, в мессенджере «<данные изъяты>», нашел рекламу о возможности без обучения получить водительское удостоверение. Позвонил по указанному в рекламе телефону, ему объяснили, что могут помочь в получении удостоверения за 70 тысяч рублей без сдачи экзаменов, для этого нужно прислать его персональные данные и одну фотографию в электронном виде и перечислить деньги на банковскую карту. Он направил по электронной почте свои личные данные, фотографию, на указанную банковскую перевел денежные средства в сумме 37500 рублей. Через два дня, получив сведения о готовности удостоверения, он, в почтовом отделении <адрес> РБ получил водительское удостоверение и перевел оставшуюся сумму денег на ту же банковскую карту. Водительское удостоверение, он хранил в своем автомобиле <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ночью по просьбе своего друга, он поехал в д. <адрес>, по пути его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить удостоверение. Он им предъявил полученное от неизвестных лиц удостоверение. После того, как он предоставил водительское удостоверение, сотрудник ДПС проверил его водительское удостоверение по базе ГИБДД и сообщил о том, что он не числится в базе данных как водитель, а данное водительское удостоверение поддельное. Он сразу же сознался в том, что купил удостоверение по Интернету.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, около 01:40 часов, они остановили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который двигался по автодороге «<адрес>». ИДПС Свидетель №2 подошел к автомобилю, которым управлял ФИО1, попросил предоставить водительское удостоверение, затем он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где проверил данные водительского удостоверения по базе данных ФИС-М ГИБДД, где было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1, серии и номера <данные изъяты> имеет признаки подделки. Так как от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,648 мг/л. После чего инспектором ДПС Свидетель №2 в отношении водителя ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 серии и номера .... (л.д. 35-36).

С согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским конвоя ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 часов они остановили автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО1, на автодороге «<адрес>». После этого, он подошел к автомобилю, представился и попросил предоставить водительское удостоверение, затем пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где проверил его водительское удостоверение по базе данных ФИС-М ГИБДД, где было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1, серии и номера .... имеет признаки подделки. Так как от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,648 мг/л. После чего им в отношении водителя ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1 серии и номера .... было изъято (л.д. 38-39).

Кроме признания своей вины ФИО1, показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги вблизи <адрес> Республики Башкортостан. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. При осмотре автомобиля водитель ФИО1 выдал водительское удостоверение <данные изъяты> которое было изъято (л.д. 18-22),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он, на автодороге <адрес>» в четырех километрах от <адрес> Республики Башкортостан, двигался на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, где был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Кугарчинскому району, после чего предъявил подложное водительское удостоверение серии .... .... от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя (л.д. 51-56),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством, серийный .... на имя ФИО1 не соответствует защитному комплексу оригинального бланка документа данной модификации, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 59-60),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение серии и номера .... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, В1(АS), C, С1, СЕ, С1Е, М» от ДД.ММ.ГГГГ. Размеры 86x54мм. На лицевой стороне водительского удостоверения имеется текст " ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ДД.ММ.ГГГГ 4b). ДД.ММ.ГГГГ 4с). ГИБДД .... РЕСП.БАШКОРТОСТАН 9. «В, В1(АS), C, С1, СЕ, С1Е, М», подпись. Имеется фотография с изображением мужчины 30х20 мм. На оборотной стороне удостоверения указаны категории транспортных средств, дата первоначального получения и срок действия. Удостоверение изготовлено из полимерного материала, на котором размещены фотография и установочные данные. Водительское удостоверение покрыто с каждой стороны слоями ламинирующей пленки. Осмотренное водительское удостоверение признано вещественным доказательством (л.д. 61-63, 64).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применение к нему наказания в виде ограничения свободы, поскольку возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, не утрачено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии и номера .... от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г. А. Абдрахимов